Ухвала суду № 83019738, 15.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11338/18

н/п 1-кп/640/319/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

прокурора - Бойчука О.В.,

захисника - Найдьонової О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12017220490003895 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого: 22.02.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.07.2015 з Крюковської ВК Полтавської області №29 умовно достроково (не відбутий строк 1 рік 1 місяць 09 днів); 29.06.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 162 КК України , із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяці 9 днів позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №12017220490003895 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України .

Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.08.2019р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До спливу продовженого строку, судове провадження не завершено.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строку запобіжного заходу з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку запобіжного заходу заперечували, зазначаючи, що ризики прокурором не доведені.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 одружений, має малолітню дитину, разом з цим, обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК Кодексу України, за якими передбачено покарання у вигляді позбавлення років до 5 років, є працездатним , однак ніде не працює, є раніше судимий: 22.02.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.07.2015 з Крюковської ВК Полтавської області №29 умовно достроково (не відбутий строк 1 рік 1 місяць 09 днів); 29.06.2017р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 162 КК України , із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 2 місяці 9 днів позбавлення волі , вказані обставини свідчать про наявність на теперішній час ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема - можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 інкримінуємих злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, його вік, репутацію, відсутність захворювань та роботи, наявність сім`ї, наявність судимостей, в тому числі за корисливі злочини, наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, як альтернативних , не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та запобіганню встановленим ризикам.

При цьому на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості , визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини, тяжкість правопорушень, наявність встановлених ризиків, суд вважає за необхідним визначити обвинуваченому розмір застави - 15 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 28815 грн. (1921 х 15).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183,184, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 12.09.2019 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 15 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 28815 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого, до суду; повідомляти та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду , через суд першої інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М..