Ухвала суду № 83019712, 12.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13663/19

н/п 1-кс/640/8629/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Ромасько В.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019220000001018 від 09.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

10 липня 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Ромасько В.М., погоджене із прокурором Антоненком Д.С., про арешт автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001018 від 09.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України з обставин зіткнення 09.07.2019 приблизно о 08.30 в районі буд. 21 по пр. Курчатова у м. Харкові автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

09.07.2019р. під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 виучений.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_1 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001018 від 09.07.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України з обставин зіткнення 09.07.2019 приблизно о 08.30 в районі буд. 21 по пр. Курчатова у м. Харкові автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та велосипеда під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

09.07.2019р. під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 виучений.

Власником автомобіля «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 212140», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - за адресою: м. Харків вул. Пушкінська 106.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: