Ухвала суду № 83019705, 12.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13687/19

н/п 1-кс/640/8648/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області Підгайного В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490003208 від 10.07.2019р. за ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на зовнішній поверхні наданих об`єктів вилучених за адресою м.Харків, вул. Харківська Набережна , 7/9 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному прова-дженні №12019220490003208 від 10.07.2019р. за ч.2 ст.296 КК України з обставин пошко-дження майна невстановленими особами 10.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Харківсь-ка Набережна, 7/9 , чим спричинили матеріальний збиток.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в ме-жах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підс-тав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною уста-новою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за кло-потанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допус-кається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для прове-дення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення екс-пертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомо-гою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експер-тною спеціальністю 8.6. "Дослідження наркотичних засобів, наркотичних речовин, їх ана-логів та прекурсорів".

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на зовнішній поверхні наданих об`єктів вилучених за адресою: м. Харків, вул. Харківська Набережна, 7/9 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

За необхідності дозволяю використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК-профіль.

Для дослідження експерту надати об`єкти а саме чотири металеві банки упаковані в паперові конверти а саме об`єкти № 3,4,7,8, три металеві кришки упаковані в паперові конверти а саме об`єкти № 1,2,6 картонний тубус упакований в паперовий конверт об`єкт № 9, полімерна кришка упакована в паперовий конверт об`єкт №5, скляна пляшка ємністю 0,5 мл. об`єкт № 10; Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Ки-ївського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального про-вадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримі-нальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: