Ухвала суду № 83018892, 12.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/2485/19

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів реагування у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" в якому просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Іскорость»

Рішенням суду від 09 квітня 2019 року позов задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" (вул.Шолом Алейхема, 102, м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область,11500, РНОКПП 22050027), а саме: зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: - газового обладнання будинків за адресами: вул. Грушевського буд. 32а, буд.74а, буд. 72 б, буд. 74Б, вул. Київська буд. 5, буд.9, буд.13, буд. 17а, буд. 17-б, вул. Василя Стуса, буд. 3, вул. Мельника, буд. 11, пр-т Миколи Кулиша, буд. 3, вул. Гастело, буд. 20, вул. Шелом Алейхема, буд. 102 ; -електрообладнання будинків за адресами: вул. Грушевського буд. 32а, буд.74а, буд. 72 б, буд. 74Б ; вул. Київська буд. 5, буд. 9, буд.13, буд. 17а, буд. 17-б, вул. Василя Стуса, буд. 3, вул. Мельника, буд. 11, пр-т Миколи Кулиша, буд. 3, вул. Гастело, буд. 20, вул. Шелом Алейхема, буд. 102 .

Рішення набрало законної сили 11 травня 2019 року.

До суду 01.07.2019 надійшла заява від голови правління ОСББ "Іскорость" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду по усуненню порушень вимог законодавства, вказані у рядку 10 припису від 24.04.2019 №765/09-0064 у зв`язку з усуненням.

У період із 24.06.2019 по 09.07.2019 (включно) головуючий суддя перебувала у відпустці.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд відмічає, що провадження у адміністративній справі було відкрито ухвалою від 11.03.2019.

Суд, оглянувши заяву, що подана головою правління ОСББ "Іскорость" встановив, що вона не містить:

- номеру справи, прізвища та ініціалів судді;

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом;

- підстави заяви.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заяву голови правління ОСББ "Іскорость" необхідно повернути без розгляду.

Суд зазначає, що нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України взагалі не передбачено можливості скасування судом заходів реагування, застосованих судом.

Разом з тим, згідно приписів другого абзацу ч. 5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Керуючись статтями 167, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" про скасування заходів реагування, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук