Ухвала суду № 83018506, 05.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа №804/4197/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №804/4197/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019р. ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №804/4197/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно до розпорядження від 03.07.2019р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду №724д, у зв`язку із перебуванням судді Боженко Н.В. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Кадникової Г.В.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 08.05.2019р. видано виконавчий лист №804/4197/18.

27.05.2019р. відділом примусового виконання рішень суду управління Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

Рішенням відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено в призначені ОСОБА_1 за віком.

В обґрунтування прийнятого рішення управлінням зазначено, що відсутні документи, щодо підтвердження факту проживання (реєстрації) ОСОБА_1 у м. Кам'янське.

На підставі вищезазначеного заявник вважає, що вищевказане рішення винесене без врахування висновків суду, у зв`язку з чим просить суд про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення суду у справі №804/4197/18.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що зазначену заяву слід повернути заявнику на підставі п.9 ч.2 ст.383 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві, зокрема, зазначаються інформація щодо документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Всупереч наведеним приписам, заява представника ОСОБА_1 не містить наведених даних.

Крім того, відповідно до п.3.6.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду в тому числі, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється в розмірі 0,3 від прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, яка має право на пільги зі сплати судового збору при подачі заяв у порядку виконання судових рішень, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, які передбачені п.9 ч.2 ст.383 КАС України.

Приписами ч.5 ст.383 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмово провадження, повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі №804/4197/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали про повернення заяви разом із заявою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала:

за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова