Ухвала суду № 83018217, 15.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

15 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/440/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, код ЄДРПОУ 40384233) до Державного підприємства “Великолазівський” (89414, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Стрипа, код ЄДРПОУ 00413825) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі – позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Великолазівський”, якою просить стягнути з відповідача на користь Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 5 980,75 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

12 липня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України В Закарпатській області до суду надійшла заява, в якій просить замінити позивача – Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника – Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області шляхом приєднання реорганізоване в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, відповідно до приписів ст. 52 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та заміни позивача його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись статтями 52, КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну позивача правонаступником – задовольнити.

Замінити позивача – Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець