Ухвала суду № 83017624, 12.07.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/893/19

Провадження № 1-кс/541/844/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

12 липня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

з участю секретаря Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 2-го слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича про проведення судової оціночної-будівельної експертизи,

в с т а н о в и в :

09.07.2019 начальник 2-го слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдов Максим Вікторович, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової оціночної-будівельної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за №12019170260000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що колишній директор ТОВ "Фірма АМВ Груп" ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем скористався довірою співвласників ТОВ "Фірма АМВ Груп" та маючи вільний доступ до статутних документів, бухгалтерського обліку, без відому інших засновників вище вказаного підприємства здійснив відчуження майна, шляхом нотаріального оформлення договору купівлі продажу від 13 березня 2019 року, фізичній особі ОСОБА_2 , виробничого приміщення чим завдав матеріальної шкоди співвласникам підприємства.

В зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи, з метою встановлення оціночної вартості, завданих збитків, недоотримання грошових коштів на рахунки підприємства під час продажу нежитлової будівлі, цеху по виготовленню керамічної плитки розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , потрібно встановити та оцінити фактичну вартість будівлі станом на 13 березня 2019 року на день укладення договору.

В судове засідання начальник 2-го слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдов М.В. не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2019 до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12019170260000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника 2-го слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича по кримінальному провадженню № 12019170260000231 від 28.03.2019 про проведення судової оціночної-будівельної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи в межах кримінального провадження № 12019170260000231 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2019, експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13 березня 2019 року?

В розпорядження експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса направити матеріали кримінального провадження № 12019170260000231 від 28.03.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати начальнику 2-го слідчого відділення Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бєдову М.В.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчій, якою ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко