Ухвала суду № 83017564, 15.07.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 531/76/18

Провадження № 1-кп/535/21/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

з участю прокурора Хатьонки В.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Михайлова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

26.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла угода про примирення, укладена 28.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката Михайлова С.С.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 , а також захисник обвинуваченого - адвокат Михайлов С.С. просять затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на три місяці.

Прокурор Хатьонка В.В. проти затвердження угоди заперечує, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам закону, оскільки сторонами угоди про примирення при узгодженні покарання не застосовано закон, який підлягав застосуванню, оскільки обвинувачений має судимість за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року та вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року.

Суд, розглянувши питання про затвердження угоди про примирення, укладеної 28.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката Михайлова С.С., прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що у затвердженні угоди слід відмовити, у зв`язку з тим, що умови угоди про примирення не відповідають інтересам суспільства, оскільки ОСОБА_2 є особою раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, крім того, при узгодженні покарання сторонами угоди не визначено остаточне покарання відповідно до вимог ст.71 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.01.2018 року, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до одного року шести місяців обмеження волі зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Згідно з повідомленням Карлівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 20.05.2019 року за вих.№25/8/1211-19 ОСОБА_2 з 24.03.2019 року відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.01.2019 року та вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Хрольський виправний центр №140».

Таким чином, зазначена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим не може бути затверджена, оскільки її положення явно суперечать нормам Кримінального кодексу України, через що судове провадження за вказаним вище обвинувальним актом повинно бути продовжене у загальному порядку.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 468-474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної від 28.01.2019 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі захисника - адвоката Михайлова С.С. по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя