Ухвала суду № 83017322, 03.07.2019, Старобільський районний суд Луганської області

03.07.2019

ЄУН 431/3245/19-к

Провадження №1-кп/431/239/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з Гапотченко І.О.,

прокурора Дубовика О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Старобільську Луганської області питання про виправлення описки допущеної при ухваленні обвинувального вироку Старобільського районного суду від 06 червня 2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Вироком Старобільського районного суду від 06 червня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При ухваленні обвинувального вироку було допущено технічні помилки, а саме при вирішенні питання при звільненні від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, помилково вказано «На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки…» замість вірного «На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки…».

Крім того, допущено помилку при вирішенні питання з речовими доказами.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку допущену при ухваленні обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення технічної помилки, оскільки ці питання з`ясовувались у судовому засіданні та обґрунтовані у мотивувальній частині вироку суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дане питання досліджувалось судом та з`ясовувалась думка учасників процесу, сталася внаслідок особливостей функціонування оргтехніки за допомогою якої виготовлявся текст вироку, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Старобільського районного суду Луганської області від 06.06.2019 провадження №1-кп/431/239/19, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі на три роки із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки…..».

«Речові докази: 20 патронів, які є бойовими припасами патронами калібру 5.45мм. військовими патронами 1974 року, малоімпульсними, унітарними патронами проміжного типу, центрального бою, та до стрільби придатними - обернути у власність держави. 8 гільз, які залишилися після проведення експертрзи -знищити».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.Г. Логвіненко