Ухвала суду № 83017023, 12.07.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

6681/19-Вих

12.07.2019

6681/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2488/19

номер провадження 1-кс/423/744/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Солодкої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019130530000546 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 02.07.2019 невідома особа, представившись співробітником сайту «Dinero», зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, отримала персональні дані гр. ОСОБА_1 , після чого через аккаунт останньої, який зареєстровано на сайті «Dinero», заволоділа грошовими коштами на суму 5300 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 02.07.2019 вона знаходилась у себе вдома за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У неї є аккаунт у компанії «Dinero» (info@dinero.com.ua). У даному аккаунті вона зареєструвалася наприкінці квітня 2019 року. При реєстрації вона зазначала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, індетифікаційний код платника податків, серію та номер паспорта. Дана компанія приналежна до займу грошових коштів. Наприкінці квітня 2019 року вона зайняла у компанії «Dinero» 5200 грн., а невдовзі, наприкінці травня повернула 7400 грн., при цьому сума вказана з нарахуванням процентів без подовжень. Після цього у неї на аккаунті була доступна сума у розміні 5600 грн., яку вона могла у будь-який час перерахувати собі на карт-рахунок. Тобто, таким чином виявляється можливим оформлення новий займ, який у майбутньому повинен бути поверненим до компанії. Далі, приблизно о 11:05 02.07.2019 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представились працівником вищевказаної компанії, а саме це був чоловік, який спокійно та ввічливо розмовляв. Після цього він повністю назвав мені мої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові та індетифікаційний код платника податків Після цього чоловік запитав, чи не оформлювала потерпіла займ на суму 1500 грн., на що вона відповіла відмовою. Після цього чоловік повідомив про те, що вона стала жертвою шахраїв. Після цього чоловік запропонував їй заблокувати її аккаунт для того, щоб невідомі особи знову не перерахували грошові кошти з балансу і повідомив останній, що на її мобільний телефон зараз прийде SMS-повідомлення з 6 цифр. На її номер телефону НОМЕР_1 прийшло 6 різних SMS-повідомлень з різними цифрами. Дані повідомлення приходили без номеру, а саме у рядку адресата значилося «Dinero» і вона продиктувала всі цифри зі всіх повідомлень чоловіку. Після цього, чоловік повідомив про те, що її аккаунт заблоковано на 24 години і що грошові кошти з аккаунту більше ніхто не переведе. Після цього на її карт-рахунок були переведені грошові кошти у сумі 300 грн, які вона побачила через систему «Приват24». При цьому також прийшло SMS-повідомлення від компанії «Dinero» про те, що вона здійснила займ на суму 300 грн, які необхідно повернути до 01.08.2019, або подовжити н 7, 14 або 30 діб. Після цього прийшло SMS-повідомлення від компанії «Dinero» про те, що було змінено номер мобільного телефону мого аккаунту з НОМЕР_3 на НОМЕР_4 , який вона не знала. Далі вона почала дзвонити оператору компанії «Dinero», на що підняла слухавку дівчина та повідомила про те, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами з аканту «Dinero» у сумі 5300 грн. Далі оператор заблокувала аккаун.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи: ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком», ЄРДПОУ 30109015, яка розташована за адресою 65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська,100, з можливістю ознайомитись з відомостями про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 у період часу з 11 годин 00 хвилин 02.07.2019 року по 11 годину 00 хвилин 05.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Солодкій Юлії Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, заступнику начальника ВП №1 ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Козаченку Сергію Олександровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ Інтернаціональні телекомунікації «Інтертелеком», ЄРДПОУ 30109015, яка розташована за адресою 65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська,100, з можливістю ознайомитись з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 у період часу з 11 годин 00 хвилин 02.07.2019 року по 11 годину 00 хвилин 05.07.2019 року, із зазначенням:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко