Ухвала суду № 83017015, 12.07.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

6673/19-Вих

12.07.2019

6673/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2494/19

номер провадження 1-кс/423/746/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П..,

слідчого Солодкої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019130530000542 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 02.07.2019 року до ЧЧ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.07.2019 невстановлена особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у розмірі 2410 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що приблизно з 2010 року и по теперішній час вона перебуває клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк». З 2010 року, для зручного користування до її мобільного номеру телефону НОМЕР_1 прив`язані дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», - одна картка кредитна, а друга картка розрахункова. Станом на 12:00 годину 02.07.2019 року на її розрахунковій картці № НОМЕР_2 знаходились гроші в сумі 1320 гривень, на кредитній картці № НОМЕР_3 гроші в сумі 5000 гривень. Так, 02.07.2019 року приблизно о 12:00 годині, на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , відрекомендувався чоловічим голосом, як співробітник ПАТ КБ «Приватбанк», як ОСОБА_2 та сказав, що йде реорганізація банківських рахунків і потрібно перевірити її мобільний номер телефону як фінансовий. Для цього їй необхідно з розрахункової та кредитної картки ПАТ КБ «Приватбанк», поповнити рахунок на її мобільний телефон. Потім ОСОБА_3 став її консультувати як це можна зробити, а саме: вона зайшла через мобільний додаток в «Приват 24», після чого ОСОБА_3 сказав їй вибрати функцію поповнення номеру телефону. Після чого вона зі своєї розрахункової картки № НОМЕР_2 поповнила свій номер телефону НОМЕР_1 на 500 гривень та 510 гривень. Потім з кредитної картки № НОМЕР_3 ще раз поповнила свій номер мобільного телефону на 410 гривень, таким чином через мобільний додаток в «Приват 24» вона поповнила свій телефону на 1420 грн.

Після чого ОСОБА_3 сказав, що їй через пошукову систему «Гугл» треба перейти з мобільної версії «Приват 24» на повну версію. На кожній картці вибрати ліміт картки і встановити у розмірі 1200 грн., зайти у програму «Ай-Пей». Виконавши ці дії вона зі своєї розрахункової картки № НОМЕР_2 поповнила свій номер телефону НОМЕР_1 ще на 310 гривень, а з кредитної картки № НОМЕР_3 на 600 гривень. Для того щоб повернути свої гроші ОСОБА_3 сказав, що треба ще поповнити номер мобільного телефону та 80 гривень. Після чого вона зі своєї кредитної картки № НОМЕР_3 поповнила свій мобільний телефон на 80 гривень. Як тільки вона зробила поповнення на 80 гривень, то з її мобільного телефону зникли всі поповнення які вона робила, а саме гроші в сумі 2410 гривень. У подальшому номер телефону ОСОБА_3 став недоступним, гроші їй ніхто не повернув, у банку сказали, що це шахраї.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, про телефонні дзвінки за номером сім-картки сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 08 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 02.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»).

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Солодкій Юлії Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, заступнику начальника ВП №1 ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Козаченку Сергію Олександровичу, старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Грєзєву Андрію Миколайовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 08 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 02.07.2019 року, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресация).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко