Ухвала суду № 83016990, 05.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/4378/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/4378/19

Провадження № 1-кс/554/9943/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Терещенко К.В., розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000742 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2019 року в період часу з 08:00 год. по 14:30 год. невідома особа, таємно, шляхом взлому замка проникла в середину квартири за АДРЕСА_1 та викрили ноутбук марки «Леново» в корпусі чорного кольору та інші речі, чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 в своїх показаннях зазначила, що 07.03.2019 року близько 07:00 год. вона пішла на роботу, а о 08:00 год. її син ОСОБА_2 вийшов з дому до школи. Близько 14:30 год. він повернувся додому та виявив, що в дверях відсутній циліндровий механізм. Зайшовши до квартири, він виявив, що всі речі знаходяться в хаотичному порядку та розкиданні. Син одразу зателефонував матері та повідомив про дану подію. Приїхавши додому вона виявила крадіжку належного їй ноутбуку марки «Lenovo», модель Р580, чорного кольору, небулайзеру компресорного «Ulaizer Home CN-02MY» з дитячою маскою та фену ТМ «Rowenta», модель: CV5372F0.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_1 виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи ноутбуку ТМ «Lenovo», модель: Р580 та фену ТМ «Rowenta», модель: CV5372F0.

Проведення даної судової товарознавчої експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту необхідно поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «Lenovo», модель: Р580 на момент вчинення злочину, а саме 07.03.2019року?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні фену ТМ «Rowenta», модель: CV5372F0 на момент вчинення злочину, а саме 07.03.2019року?

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Терещенко К.В., про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбуку марки «Lenovo», модель: Р580 на момент вчинення злочину, а саме 07.03.2019року?

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні фену ТМ «Rowenta», модель: CV5372F0 на момент вчинення злочину, а саме 07.03.2019року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій