Рішення № 83016975, 15.07.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1672/18

Провадження № 2/542/39/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання -Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, буд. 13-а, 04123, ЄДРПОУ 35251246) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 25722 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 10 коп. та компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 8873 (вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 98 коп.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.06.2019 року дану цивільну справу повернуто до Новосанжарського районного суду Полтавської області для вирішення питання розподілу судових витрат в порядку ст. 270 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, а тому суд у відповідності до змісту ч. 4 ст.270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за відсутності учасників справи.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, буд. 13-а, 04123, ЄДРПОУ 35251246) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 25722 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 10 коп. та компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 8873 (вісім тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 98 коп. (а.с.111-115).

Згідно норм статті 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається із вказаного рішення суду, при його ухваленні судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду ( грудень 2018 року - 1762 грн., 0,4 його розміру - 704,80 грн. ).

Отже, зважаючи на ціну позову (34596,08 грн.), яку просив стягнути позивач, судовий збір за вимогу майнового характеру підлягав сплаті з розрахунку не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 704,80 грн.

Оскільки позов задоволено, то судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Западинська, буд. 13-а, 04123, ЄДРПОУ 35251246) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 15 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва