Вирок № 83016967, 15.07.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3620/18

Провадження № 1-кп/419/116/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: прокурора - Кіби О. С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Циби В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130500000701 від 01.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушенння - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 р. приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходився на Північному вокзалі м. Харкова, де до останнього підійшов незнайомий чоловік та в ході розмови останній запропонував роботу, за яку ОСОБА_1 міг отримати оплату в розмірі 18000 гривень, на що ОСОБА_1 погодився.

29.10.2018 р. приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прибув на автовокзал м. Старобільськ Луганської області, де його зустрів незнайомий чоловік (ім`я останній не називав) та запропонував ОСОБА_1 за грошову винагороду виконати певну роботу, а саме викопати з землі певні предмети та перемістити їх в інше місце для прихованого зберігання. Після цього останній передав ОСОБА_1 поліетиленовий пакет чорного кольору та пояснив, що в ньому знаходиться три конверти, в яких містяться карти та порядок виконання зазначеної роботи.

01.11.2018 р. приблизно 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 направився до населеного пункту Титарівка Старобільського району Луганської області, на автомобілі марки «Шевролет Нива» (державний номер встановити не надалось можливим) під керуванням ОСОБА_3 . Знаходячись на ділянці місцевості в лісосмузі, яку ОСОБА_1 знайшов за допомогою картографічних схем, він власноруч почав викопувати з землі поліпропіленові мішки, рюкзаки, в яких знаходились предмети військового призначення (предмети, схожі на кулемет, патрони різного калібру та інші вибухові предмети), після чого у ОСОБА_1 виник умисел щодо придбання та перевезення вищевказаних предметів, схожих на кулемет, патрони різного калібру та інші вибухові предмети, і почав самостійно їх переносити до автомобіля.

Після цього, коли у ОСОБА_1 у володінні перебували заборонені законом вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, вони направились за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 до подвір`я нежилого будинку почав вивантажувати з автомобілю предмети, які він викопав у лісосмузі, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

01.11.2018 р. під час огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кулемет, який згідно висновку судової експертизи зброї №19/113/6-3/555е від 16.11.2018 р. є вогнепальною зброєю - 7,62 мм. кулеметом конструкції Калашникова «ПКМ» № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, до стрільби придатний, а також згідно висновку зазначеної судової експертизи три тисячі п`ятсот сімнадцять патронів калібром 5,45x39 мм, які є бойовими припасами 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, до стрільби придатні; сто тридцять патронів калібром 9x18 мм, які є бойовими припасами 9-мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), до стрільби придатні; сто один патрон калібром 7,62x39 мм, які є бойовими припасами 7,62-мм військовими патронами зразка 1943 року, до стрільби придатні; чотириста шістдесят чотири патрони калібром 7,62x54 мм, які є бойовими припасами 7,62х54-мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року, до стрільби придатні.

Також 01.11.2018 р. під час огляду місця події території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №19/113/11/294е від 20.12.2018 р. є:

-конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини (тротил, масою-100-115 грам, в кожному) - корпусами бойових ручних гранат РГД-5 у, кількості тридцяти штук;

-конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини (тротил, масою-50-56 грам, в кожному) - корпусами бойових ручних гранат Ф-1 у кількості шістнадцяти штук;

-засобами ініціювання вибуху - підривачами УЗРГМ-2, у кількості двадцяти штук, для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний);

-конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу - 200 грамовими тротиловими шашками, у кількості десяти штук (загальною масою 2000 грам);

-40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25П у кількості двадцяти восьми штук, які містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 42 грамів, кожний;

-40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 у кількості двох штук, які містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 48 грамів, кожний;

-трьома промисловими упаковками (металеві закатні коробки) з гранатометними пострілами ВОГ-25 по 40 штук в кожному, дані гранатометні постріли ВОГ-25 містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 48 грамів, кожний.

В сукупності корпус бойової гранати РГД-5 або Ф-1 з підривачами УЗРГМ-2 будуть являтися бойовими припасами - ручними осколковими гранатами РГД-5 або Ф-1. Промислово виготовлені 200-грамові тротилові шашки ТШ-200, у кількості десяти штук, містять заряд вибухової речовини - тротил, загальною масою 2000 грам. 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25 та ВОГ-25П відносяться до категорії бойових припасів. Представлені на експертизу предмети придатні до вибуху (пострілу).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював. Зокрема показав, що приблизно 25.10.2018 р. він знаходився на Північному вокзалі м. Харкова, де до нього підійшов незнайомий чоловік та в ході розмови запропонував роботу охоронцем об`єкту, за яку він міг отримати оплату в розмірі 18000 гривень. На пропозицію він погодився. 29.10.2018 р. він прибув на автовокзал м. Старобільськ Луганської області, де його зустрів незнайомий чоловік, який ім`я не називав, та запропонував йому за грошову винагороду виконати роботу, а саме викопати з землі певні предмети та перемістити їх в інше місце для прихованого зберігання. Після цього останній передав йому поліетиленовий пакет та пояснив, що в ньому знаходиться три конверти, в яких містяться карти та порядок виконання зазначеної роботи.

01.11.2018 р. він на таксі направився до населеного пункту Титарівка Старобільського району Луганської області, в лісосмузі, яку знайшов за допомогою картографічних схем, він викопав з землі поліпропіленові мішки, рюкзаки, в яких знаходились предмети військового призначення, після чого почав самостійно їх переносити до автомобіля. Потім на таксі спрямував до с. Безгинове, адреса була зазначена в отриманому конверті, де він почав вивантажувати з автомобілю предмети, які викопав у лісосмузі до подвір`я нежилого будинку, в ході чого був викритий працівниками правоохоронних органів. Весь цей час він помилково вважав, що роботодавці перевіряють його професійну придатність стосовно запропонованої роботи охоронцем об`єкту.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, суд находить їх достатніми та істинними.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винність доведена зібраними доказами відповідно до вимог ст. 352 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що він працює директором КП «Байкал» с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області. Наприкінці жовтня 2018 р. до нього звертався місцевий мешканець на ім`я « ОСОБА_5 » з проханням знайти для його товариша житло. Він запропонував звернутися до Трьохізбенської ВЦА. Через 2-3 дні він бачив високого чоловіка у червоній куртці, з сумкою, в окулярах, який у виїзній лавці купляв продукти харчування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що він працює таксистом. У жовтні місяці 2018 р. йому зателефонував обвинувачений, просив зустріти його в м. Старобільськ та доставити до с. Трьохізбенка Новоайдарського району. Після того, як ОСОБА_1 купив продукти харчування, він відвіз його до с. Трьохізбенка. Через 2-3 дні знову зателефонував йому, сказав, що його потрібно довезти до с. Титарівка Старобільського району. Він забрав його з с. Трьохізбенка та повіз в с. Титарівка. Приїхали до лісосмуги, яку ОСОБА_1 знайшов за допомогою картографічних схем, потім він допоміг йому за допомогою схеми знайти у лісосмузі потрібне місце. ОСОБА_1 почав копати землю за допомогою лопати, яку взяв з собою, та коли відкопав мішки, почав самостійно носити їх до машини. Мішки були білого кольору, також були військові рюкзаки. Свідок побачив автомат у мішку з діркою. Після чого, ОСОБА_1 сказав йому, що потрібно їхати до с. Безгинове Новоайдарського району, назвав адресу. Зупинились біля покинутого будинку, заїхали на його неогорожену територію. ОСОБА_1 вийшов з машини, його затримали співробітники поліції.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що наприкінці 2018 р. - початку 2019 р., точної дати він не пам`ятає, його запросили у якості понятого при проведенні слідчої дії в с. Безгинове Новоайдарського району. Під час огляду покинутого будинку в с. Безгинове, обвинувачений добровільно розповів та на місці показав співробітникам поліції про події незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка не була безпосереднім очевидцем подій, надала показання, що в листопаді 2018 р., точної дати вона не пам`ятає, була понятою при проведенні слідчої дії в с. Безгинове Новоайдарського району. Під час огляду покинутого будинку в с. Безгинове, обвинувачений добровільно розповів та на місці показав співробітникам поліції про події незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. На території покинутого домоволодіння були розкладені бойові припаси.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що на початку грудня 2018 р., точної дати він не пам`ятає, його запросили у якості понятого при проведенні слідчої дії в с. Титарівка Старобільського району. Під час огляду ділянки місцевості у лісосмузі, підозрюванийй ОСОБА_1 добровільно розповів та на місці показав співробітникам поліції про події незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який не був безпосереднім очевидцем подій, надав показання, що на початку 2019 р., точної дати він не пам`ятає, його запросили у якості понятого при проведенні слідчої дії в с. Безгинове Новоайдарського району. Під час огляду покинутого будинку в с. Безгинове, обвинувачений добровільно розповів та на місці показав співробітникам поліції про події незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин. На території покинутого домоволодіння були розкладені бойові припаси, зброя. У їх, понятих, присутності вогнепальну зброю та бойові припаси описали та перерахували. Зауважень від учасників слідчої дії не надходило.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, достатніх та взаємопов`язаних між собою, доказів кримінального провадження:

- витягом з ЄРДР за №12018130500000701 від 01.11.2018 року, правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України;

- рапортом помічника чергового Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Байова О. В. про отримання 01.11.2018 р. повідомлення зі служби 102 співробітника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Іголкіна Д. М. щодо інформації про виявлення бойових припасів, зброї за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 01.11.2018 року, за участю понятих, ОСОБА_1 , в ході якого було оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та в ході огляду виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини та доданою до протоколу фототаблицею;

- постановами про визнання речовими доказами та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 02.11.2018 р., 21.12.2018 р.;

- протоколом огляду предмету від 02.11.2018 р., відповідно до якого у присутності понятих оглянуті особисті речі затриманого ОСОБА_1 та доданою до протоколу фототаблицею;

- висновком судової експертизи зброї №19/113/6-3/555е від 16.11.2018 р., відповідно до якої вилучений 01.11.2018 р. під час огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , кулемет є вогнепальною зброєю - 7,62 мм. кулеметом конструкції Калашникова «ПКМ» № НОМЕР_1 , виробництва СРСР, до стрільби придатний, а також три тисячі п`ятсот сімнадцять патронів калібром 5,45x39 мм, є бойовими припасами 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року, до стрільби придатні; сто тридцять патронів калібром 9x18 мм, є бойовими припасами 9-мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), до стрільби придатні; сто один патрон калібром 7,62x39 мм, є бойовими припасами 7,62-мм військовими патронами зразка 1943 року, до стрільби придатні; чотириста шістдесят чотири патрони калібром 7,62x54 мм, є бойовими припасами 7,62х54-мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року, до стрільби придатні;

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №19/113/11/294е від 20.12.2018 р., відповідно до якої виявлені та вилучені 01.11.2018 р. під час огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 предмети, є:

-конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини (тротил, масою-100-115 грам, в кожному) - корпусами бойових ручних гранат РГД-5 у, кількості тридцяти штук;

-конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини (тротил, масою-50-56 грам, в кожному) - корпусами бойових ручних гранат Ф-1 у кількості шістнадцяти штук;

-засобами ініціювання вибуху - підривачами УЗРГМ-2, у кількості двадцяти штук, для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний);

-конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу - 200 грамовими тротиловими шашками, у кількості десяти штук (загальною масою 2000 грам);

-40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25П у кількості двадцяти восьми штук, які містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 42 грамів, кожний;

-40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25 у кількості двох штук, які містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 48 грамів, кожний;

-трьома промисловими упаковками (металеві закатні коробки) з гранатометними пострілами ВОГ-25 по 40 штук в кожному, дані гранатометні постріли ВОГ-25 містять заряд бризантної вибухової речовини - А-ІХ-1 (флегматизований гексоген), масою - 48 грамів, кожний.

В сукупності корпус бойової гранати РГД-5 або Ф-1 з підривачами УЗРГМ-2 будуть являтися бойовими припасами - ручними осколковими гранатами РГД-5 або Ф-1. Промислово виготовлені 200-грамові тротилові шашки ТШ-200, у кількості десяти штук, містять заряд вибухової речовини - тротил, загальною масою 2000 грам. 40-мм гранатометні постріли ВОГ-25 та ВОГ-25П відносяться до категорії бойових припасів. Представлені на експертизу предмети придатні до вибуху (пострілу);

- протоколом огляду місця події від 02.11.2018 року, за участю понятих, в ході якого було оглянуто лісосмугу, що розташована приблизно на відстані 24 км. від центру с. Титарівка Старобільського району до с. Половинкіне Старобільського району, та в ході огляду виявлено та вилучено банку з металу білого кольору з написом «Pepsi cola»;

- протоколом огляду предмету від 05.11.2018 р., відповідно до якого у присутності понятих оглянуто почтові конверти з фірмовим логотипом «УКРПОШТА головна пошта країни» в кількості 3 шт. та схематичні зображення місцевості на аркушах А4 та доданою до протоколу фототаблицею;

- протоколом огляду предмету від 05.11.2018 р., відповідно до якого у присутності понятих оглянуто мобільний телефон марки Fly модель FS458 - Stratus 7 з додатками: фотознімками екрану телефонної книги мобільного пристрою, листування через SMS повідомлення з абонентом « ОСОБА_11 », листування через мобільний додаток WhatsApp з абонентом «ОСОБА_11», екрану журналу викликів та доданою до протоколу фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_3 , в присутності понятих, з метою перевірки і уточнення показів свідка та виявлення і встановлення всіх обставин події, що відбулася 01.11.2018 р., свідок ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту детально розповів обставини події на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 та добровільно показав яким чином відбулося придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 та протоколом перегляду відеозапису проведення слідчого експерименту від 08.11.2018 р.;

- матеріалами ЖЄО №6041 від 31.10.2018 р. та висновком за результатами рогзляду повідомлення від т.в.о. начальника 1 управління ГУСБУ;

- протоколом огляду предмету від 05.12.2018 р. особистих речей ОСОБА_1 , вилучених під час затримання останнього;

- протоколом огляду предмету від 07.12.2018 р., предметом огляду є об`єкти, повернуті по закінченню судово-балістичної експертизи, які перераховані, в ході чого встановлено наявність 3470 патронів калібром 5,45 на 39 мм, 47 гільз калібром 5,45 на 39 мм., 540 патронів калібром 7,62 мм., 25 гільз калібром 7,62 мм., та 120 патронів калібром 9 мм., 10 гільз калібром 9 мм.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.12.2018 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_3 , в присутності понятих, з осіб зображених на пред`явлених йому фотознімках, за фотознімком №2 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.12.2018 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_4 , в присутності понятих, з осіб зображених на пред`явлених йому фотознімках, за фотознімком №3 впізнав чоловіка, якого 29.11.2018 року бачив в с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , за участю захисника, в присутності понятих, з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме: вчинення придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, підозрюваний ОСОБА_1 в ході проведення слідчого експерименту добровільно розказав та детально показав послідовність своїх дій, які мали місце 01.11.2018 року та відтворив обстановку події та протоколом перегляду відеозапису відповідної слідчої дії від 21.12.2018 р.;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 22.12.2018 р. щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведеною, оскільки вона підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення - злочин відповідно до приписів ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, займається суспільно-корисною працею, має на утриманні непрацездатного батька похилого віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Так, відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Як вбачається з показів обвинуваченого ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення він визнав, висловлював жаль з приводу вчиненого.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення -злочину, сукупність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч.1 ст.263 КК України. Разом з тим, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та прийняв рішення про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Під час проведення досудового розслідування проводилися судові експертизи, витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній - домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час попереднього утримання з 01.11.2018 р. по 07.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 8580 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи зброї, вибухотехнічної експертизи, експертизи холодної зброї.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду від 05.11.2018 р. на 5 металевих ключів на металевому кільці з брелком; гаманець із шкіри чорного кольору, 3 візитних та 5 дисконтних карточок, 4 паперові аркуші з рукописним написами, виконаними кульковою ручкою; зарядний пристрій чорного кольору «Нокіа»; хрестик з металу сірого кольору (алюмінієвий) на мотузці білого кольору.

Речовий доказ: кулемет конструкції Калашникова «ПКМ» №КМ НОМЕР_2 , виробництва СРСР, що знаходиться у розпорядженні Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - конфіскувати у дохід держави.

Речові докази: 3470 патронів калібром 5,45x39 мм, 540 патронів калібром 7,62 мм., 120 патронів калібром 9 мм., рюкзак із тканини зеленого кольору (первинна упаковка) в якому запаковано двадцять корпусів гранат РГД-5, шість корпусів гранат Ф-1 та первинну паперову бирку; полімерний мішок білого кольору в якому запаковано три заводські упаковки (металеві закатані коробки), які поміщені до камери зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: пакет з написом «АТБ», в якому знаходяться три конверта «Укрпошта», мобільний телефон «Fly» з абонентським номером НОМЕР_3 , чоловічі перчатки, саперну лопатку, металевий ключ з биркою та надписом, виконаним кульковою ручкою синього кольору «д.26 кв.9»; розкладний ніж з пластмасовою ручкою темно синього кольору; блокнот з рукописними записами, 47 гільз калібром 5,45x39 мм., 25 гільз калібром 7,62 мм., 10 гільз калібром 9 мм., двадцять важелів (скоб), двадцять кілець з чекою та металеві уламки (осколки), металеву банку білого кольору з написом «Pepsi», що знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Речові докази: 5 металевих ключів на металевому кільці з брелком; гаманець із шкіри чорного кольору, 3 візитних та 5 дисконтних карточок, 4 паперові аркуші з рукописним написами, виконаними кульковою ручкою; зарядний пристрій чорного кольору «Нокіа»; хрестик з металу сірого кольору (алюмінієвий) на мотузці білого кольору, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Речові докази: три DVD диски з відеозаписами слідчих дій, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова