
Справа № 408/4086/19-к
1-кс/408/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 11 липня 2019 року
Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., за участю:
слідчого Кіншакової В.Р.,
прокурора Шуліки Є.В.,
директора ТОВ «АГРО ТІН» Третяка І.В.
спеціаліста ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповал А.В., погоджене прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Шулікою Є.В., що надійшло до суду 24 червня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження за № 12019130430000095 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповал А.В., погоджене прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Шулікою Є.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Біловодського ВП ГУ НП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019130430000095 від 29 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
28 травня 2019 року до ЧЧ Біловодського ВП ГУНП Луганській області надійшла заява директора МПП «Агро» ОСОБА_2 за фактом самовільного оброблення земельних ділянок комунальної власності на території Данилівського старостинського округу Біловодської селищної ради невстановленими особами.
Згідно листа Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області земляні ділянки за кадастровими номерами: № НОМЕР_1 площею 38 га та № НОМЕР_2 площею 12 га знаходяться у комунальній власності Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області та в оренду не надавалися.
19 червня 2019 року за участю спеціаліста землевпорядника 1 категорії Біловодської селищної ради ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки за кадастровим номером № НОМЕР_1 площею 38 га, під час огляду виявлено, що земельна ділянка (поле) на якому засіяно соняшник, обробляється транспортним засобом трактором колісним синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АГРОТОН ТІН», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду виявлено, вилучено та залишено ОСОБА_5 на відповідальне зберігання: транспортний засіб - трактор колісний синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , причіпне обладнання КРН-5,6, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 та ключі від вказаного трактору.
26 червня 2019 року слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами згідно якої визнано речовими доказами та залишено на відповідальне зберігання власнику:
-свідоцтво про реєстрацію машини Серія НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 власником якого є «АГРО ТІН» 41294554, яке зареєстровано за адресою Луганська обл., Біловодський р-н., смт. Біловодськ, вул. Аграрна 72;
-ключі від транспортного засобу Трактору колісного реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «БЕЛАРУС - 82.1»;
-транспортний засіб синього кольору Трактору колісного реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «БЕЛАРУС - 82.1»;
-причіпне обладнання КРН-5,6 .
Трактор колісний синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «БЕЛАРУС - 82.1», заводський номерНОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , належить «АГРО ТІН» 41294554, яке зареєстровано за адресою Луганська обл., Біловодський р-н., смт. Біловодськ, вул. Аграрна 72.
Вищевказані предмети відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, та прохав його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та наполягав на його задоволенні.
Директор ТОВ «АГРО ТІН» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є власником трактора колісного, синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , а також за сумісництвом директора ТОВ «АГРОТОН ТІН», зазначив, що надавав усну вказівку ОСОБА_4 обробляти землю, однак, останній помилився полем і обробляв помилково інше поле. Така помилка могла статися оскільки поле, яке потрібно було обробляти його підлеглому ОСОБА_4 показував в темний час доби, до того ж навколо всі поля засіяні соняшником, тому помилитися дуже легко. Чиє поле обробляв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не відомо.
Спеціаліст ОСОБА_3 підтвердив, що його було запрошено для участі в проведенні слідчої дії - огляду відкритої частини місцевості (поля), де було виявлено трактор, його господаря та тракториста, який начебто помилково обробляв чуже поле та були проведенні відповідні вимірювання. В протоколі огляду місця події слідчим помилково зазначено кадастровий номер ділянки НОМЕР_6 , тоді як вірно її номер НОМЕР_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Частинами 1, 2, 3, 10, 11 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно із положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
До ЄРДР №12019130430000095 від 29.05.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, згідно яких: 28 травня 2019 року до ЧЧ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява директора МПП «Агро» ОСОБА_2 за фактом самовільного оброблення земельних ділянок комунальної власності на території Данилівського старостинського округу Біловодської селищної ради невстановленими особами.
З протоколу огляду місця події від 19 червня 2019 року ті пояснень спеціаліста ОСОБА_3 встановлено, що було виявлено та вилучено на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 трактор колісний з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , ключі від трактору, причіпне обладнання КРН-5,6 та передано ОСОБА_5 для зберігання.
Згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповал А.В. від 19 червня 2019 року в рамках кримінального провадження № 12019130430000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України з співробітниками Біловодського ВП ГУНП в Луганській області 19 червня 2019 року залучено в якості спеціаліста землевпорядника Біловодської ОТГ на огляд земельної ділянки НОМЕР_1 площею 38 га.
Згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповал А.В. від 20 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019130430000095 від 29 травня 2019 року визнано речовими доказами: свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_3 , власником якого є «АГРО ТІН» 41294554, яке зареєстровано за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт . Біловодськ, вул. Аграрна, б.72; ключі від транспортного засобу Трактору колісного реєстраційний номер НОМЕР_3 марки «БЕЛАРУС - 82.1»; транспортний засіб синього кольору Трактору колісного, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «БЕЛАРУС - 82.1»; причіпне обладнання КРН-5,6. Місце зберігання перелічених речових доказів визначено територію ТОВ «АГРО ТІН» 41294554, яка розташована за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Аграрна, б.72.
Згідно довідки № 1048/013-31 Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами № НОМЕР_2 площею 12 га та № НОМЕР_1 площею 38 га знаходяться у комунальній власності Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області та в оренду не надавались, що підтверджується Витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Цільове призначення - для ведення фермерського господарства, Землі сільськогосподарського призначення. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2008, видавник: Головне управління Держгеокадастр у Луганській області та Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області; наказ, серія та номер: 1738-сг, виданий 22.12.2018, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 23/15, виданий 23.01.2019, видавник: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області. Власники: Об`єднана територіальна громада Біловодського району Луганської області, вид власності - комунальна, розмір частки - 1. Дата, час державної реєстрації 01.04.2019.
Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована на території Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області, площа - 38 га, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, землі сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства ділянка № НОМЕР_7 , форма власності - державна. Відомості про оренду, суборенду: ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Дата державної реєстрації земельної ділянки 27.08.2012.
Згідно викопіювання з плану землекористування Деркульського кінного заводу № 63 (землі запасу) земельна ділянка, площею 38,0 га, розташована на північний захід від адміністративного центру с. Нижньобараниківка Біловодського району б = 283,83?, відстань 2,94 до центру поля. Межує: на півночі - польова дорога та лісосмуга; на заході - польова дорога та балка; на півдні - польова дорога; на сході - польова дорога та пасовище.
Згідно протоколу № 1 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ТІН» від 21 квітня 2017 року ТОВ «АГРО ТІН», розташоване за адресою: 92800, Україна, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Аграрна, б.72. виді діяльності товариства: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); допоміжна діяльність у рослинництві; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; вантажний автомобільний транспорт.
Таким чином в клопотанні слідчого доведено, що зазначене тимчасово вилучене майно є знаряддям злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження яких є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Приймаючи до уваги, що неприйняття відповідних заходів процесуального примусу може привести до приховання, зникнення, втрати або пошкодження зазначеного майна, вважаю за необхідне накласти арешт на трактор колісний синього кольору марки «БЕЛАРУС - 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, та ключі від транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 27 лютого 2019 року; причіпне обладнання КРН-5,6, встановивши заборону на розпорядження та користування трактором марки «БЕЛАРУС - 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску та причіпним обладнанням КРН-5,6.
А тому, на підставі зазначених обставин вважаю за можливе та необхідне задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.
Слід зазначити, що в частині поміщення арештованого транспортного засобу та причіпного пристрою на територію Біловодського ВП ГУНП за адресою смт.Біловодськ, вул.Центральна 75 - є недоцільним у зв`язку зі значними габаритними розмірами вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Шаповал А.В., погоджене прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Шулікою Є.В. - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19 червня 2019 року на земельній ділянці за кадастровим номером № НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 27.02.2019 ТОВ «АГРО ТІН», яке зареєстроване за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. вул. Аграрна, б.72, а саме на:
-трактор колісний синього кольору марки «БЕЛАРУС - 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, та ключі від транспортного засобу;
-свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 27 лютого 2019 року;
-причіпне обладнання КРН-5,6.
Встановити заборону на розпорядження та користування трактором марки «БЕЛАРУС - 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску та причіпним обладнанням КРН-5,6.
Свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 27.02.2019 та ключі від трактору колісного марки «БЕЛАРУС - 82.1», реєстраційний номер НОМЕР_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019130430000095 від 29 травня 2019 року.
В частині поміщення арештованого транспортного засобу та причіпного пристрою на територію Біловодського ВП ГУНП за адресою смт.Біловодськ, вул.Центральна 75 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 15 липня 2019 року.
Слідчий суддя М.С. Рукас
Судове рішення № 83016808, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/4086/19-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: