Ухвала суду № 83016689, 15.07.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1102/19

Провадження № 1-кс/396/493/19

УХВАЛА

про призначення судової експертизи зброї

15.07.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Драган Т.В. про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019120230000492 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Драган Т.В. про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" з посиланням на наступні обставини.

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120230000492 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2019 року в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на присадибній ділянці, виявлено та вилучено посів рослин коноплі в кількості 1004 кущі.

Також 09.07.2019 року в ході огляду місця події, а саме лісової смуги розташованої біля населеного пункту с. Софіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, виявлено автомобіль Мersedes Vitо державний номер НОМЕР_1 синього кольору, 2001 року випуску, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в якому виявлено та вилучено кастет.

З метою з`ясування чи є вилучений металевий кастет холодною зброєю виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи зброї за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 09.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 09.07.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції Драган Т.В. про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019120230000492 від 09.07.2019 року, судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 "Дослідження холодної зброї" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є наданий на дослідження кастет холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого типу, виду відноситься та яким способом виготовлений?

Надати в розпорядження експертів кастет, вилучений 09.07.2019 року з автомобіля Мersedes Vitо, державний номер НОМЕР_1 , упакований у пакет №INZ1088579.

Дозволити зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологічного походження.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: 25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна,58.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції Драган Т.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз