
Справа № 386/621/19
Провадження № 2/386/280/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 липня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:
ОСОБА_1 03.07.2019 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2017 року наказом №194 о/с ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» його прийнято на роботу з 20 вересня 2017 року на посаду контролера на контрольно-пропускному пункті відомчої воєнізованої охорони з посадовим окладом згідно штатного розпису. З 13.02.2018 його звільнено з займаної посади за згодою сторін згідно п. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України). Згідно з довідкою №196 від 20.03.2019 його заробітна плата за жовтень 2017 – лютий 2018 року складала 16112 грн. 12 коп., з яких сума до виплати складала 12970 грн. 26 коп. При цьому, згідно цієї ж довідки, заборгованість перед ним на момент видачі довідки (20.03.2019) складає 12970 грн. 26 коп. Позивач зазначає, що з моменту фактичного його звільнення відповідачем не виконано зобов`язань по розрахунку зі сплати заробітної плати, при цьому розмір нарахованої заробітної плати був навіть меншим мінімальної заробітної плати, який починаючи з січня 2018 року складав 3723 грн. Таким чином, середньомісячна заробітна плата позивача на займаній посаді в лютому 2018 року – червні 2019 року не могла бути меншою зазначеної суми, а відтак загальна сума заборгованості за час затримки розрахунку на момент подачі позову складає: 2011 грн. 04 коп. за лютий 2018 року (різниця між фактично нарахованою заробітною платою (1711 грн. 96 коп.) та розміром місячної мінімальної заробітної плати (3723 грн.); 37230 грн. – за період з березня 2018 по грудень 2018 року; 25038 грн. – за період з січня по червень (включно) 2019 року. Загальна сума заборгованості за час затримки розрахунку складає 64279 грн. 04 коп. Крім того, позивачем вказується на те, що відповідачем було надано копію повідомлення про звільнення за вихідним №141 від 22.06.2018, яке відправлялось відповідачем на адресу: АДРЕСА_1 , що не має відношення до нього та яке повернулось відповідачу за закінченням строку зберігання. Відповідь та копії наказів відповідачем було направлено на адресу позивача 29.03.2019, про що свідчить штемпельна відмітка на конверті простого поштового відправлення. А тому, позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню нарахована, але не виплачена заробітна плата за жовтень 2017 року – лютий 2018 року в сумі 12970 грн. 26 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з лютого 2018 року, що на момент подачі позову з урахуванням кількості повних місяців прострочення складає 64279 грн. 04 коп. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 12970 грн. 26 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 64279 грн. 04 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір виник з трудових відносин.
Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, 278 ЦПК України, суддя –
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 серпня 2019 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на позов за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 Кіровоградської області, вул АДРЕСА_3 .
Місцезнаходження відповідача Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд. 2В, поштовий індекс 76495.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 83016472, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/621/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: