Ухвала суду № 83016331, 15.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4175/18

Провадження 1-кс-1234/19

ухвала

Іменем України

15 липня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

адвоката Нечаєв Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адвоката Нечаєв Леоніда Євгеновича про відвід слідчим,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката Нечаєва Леоніда Євгенійовича про відвід слідчих СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції Філоненка О.О. та майора поліції Воропай Р.М. по кримінальному провадженні № 12016110230001196 від 27.12.2018 року, посилаючись на те, що 27.12.2018 о 06.30 год. на 29 км+950 м автодороги Київ-Знам`янка поблизу с. Романків Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, маршрутного автобусу марки «ГАЛАЗ» модель «А-075» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався за маршрутом №309 «Обухів-Київ», з м. Обухів до м. Києва, під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу, автомобіля марки «DAF» модель «XF 95.480», тип «спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був у з`єднанні з напівпричепом марки «SCHMITZ», модель «SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався з м. Дніпро в напрямку до м. Києва, та здійснив попутне зіткнення з маршрутним мікроавтобусом. Слідчі під час розслідування справи мають особливу зацікавленість в результатах кримінального провадження, мають поблажливість до водія мікроавтобуса та пішохода-пасажира, упередженість у відношенні до учасника події ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, такі дії слідчих свідчать про грубе ігнорування норм КПК України та викликають сумнів в неупередженості слідчих.

В судовому засіданні Нечаєв Л.Є. заявлений відвід слідчим підтримав з підстав вказаних в заяві, та просив задовольнити.

Слідчі в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку заявника, дійшов до наступних висновків.

27 грудня 2018 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110230001196 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що слідчий Філоненко О.О. та Воропай Р.М., яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, допускають бездіяльність, упередженість у відношенні до учасників справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

Суд, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу слідчих. Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об`єктивності слідчого Філоненка О.О. та Воропай Р.М. не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80,81,83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвокат Нечаєв Леоніда Євгеновича про відвід слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області Філоненко О.О. та Воропай Р.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Зінченко