
Справа № 369/14027/18
Провадження №1-кп/369/358/19
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою
11.07.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
захисника Сундукова Г.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110200005929 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
З 06.11.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, в якому ухвалою суду від 19.03.2019 року до останнього було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з обов`язками в період часу з 22 години до 08 години наступного дня не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , а також не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до суду.
Разом з тим, у судові засідання, призначені на 29.03.2019 року, 17.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, клопотань про відкладення не подавав, а також не був доставлений в судове засідання, призначене на 14.05.2019 року, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу на взяття під варту з одночасним внесенням клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , тому ухвалою суду від 14.05.2019 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук, на виконання ухвали суду обвинувачений був затриманий 10.07.2019 року о 1 годині та 11.07.2019 року - доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор наполягав на зміні запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на розгляд кримінального провадження, захисник просив відмовити у клопотанні прокурора, пояснюючи, що ОСОБА_1 в силу нерозуміння свого процесуального статусу не прибув за викликом до суду, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника, зазначив, що не прибув до суду, оскільки хворів та очікував на телефонний дзвінок дільничного, на запитання головуючої, чи відмовився він від вживання психотропної речовини, вказав, що продовжив періодично вживати амфетамін.
Отже, за наведених обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин порушив обов`язки, покладені на нього під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що свідчить про його неналежну процесуальну дисципліну, він не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, та приходить до висновку про доцільність тримання ОСОБА_1 в умовах слідчого ізолятора, тому змінює застосований до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з альтернативою внесення застави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 183, 200, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 10 липня 2019 року, а саме до 08 вересня 2019 року, включно.
Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами:
код ЄДРПОУ 26268119,
отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області,
банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ,
МФО 820172,
номер рахунку 37312095018661,
призначення платежу - застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 83016191, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/14027/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: