Ухвала суду № 83016147, 15.07.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 379/369/18

Провадження № 1-кп/368/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І. та Закаблука О.В.

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора Квашенка І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 . адвоката Веліканова К.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110290000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 12018110290000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила суд прийняти рішення щодо продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки закінчити судового розгляду справи не має можливостей та вказаний вид запобіжного заходу забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Потерпілі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора покладаються на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілого Каспрук Л.Д. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, клопотань не надсилали.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Веліканова К.С. не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід, думку потерпілих, обвинувачених, захисника, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за № 12018110290000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.01.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. він, перебуваючи у м. Києві по вул. Тулузи, спілкуючись із ОСОБА_2 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, вирішили вчинити за попередньою змовою групою осіб напад на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний задум, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_2 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на автомобілі марки AUDI, модель та номерний знак, а також власник якого у ході досудового розслідування не встановлені, 04.01.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. прибули до садиби ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_1 з вказаними особами переліз через паркан та підійшов до житлового будинку, на поріг якого в цей час вийшли господар ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 .

У цей момент ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами та майном подружжя ОСОБА_5 , вчинив разом зі своїми співучасниками відкрите викрадення майна вказаних потерпілих, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я, а саме завдавши руками ОСОБА_3 приблизно трьох ударів в область обличчя та іншим частинам тіла, а також декілька ударів ногою по ногам потерпілої ОСОБА_4 . В подальшому вказані особи зв`язали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і затягли їх до будинку та проникли до житла останніх. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, відкрито заволодів належними подружжю ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 102000 грн., 200 доларів США, а також мобільним телефоном «LENOVO» А526, S/NHJA3KNCM вартістю 1045 грн., мобільним телефоном iPhone 6, SpaseGray, 32 GB вартістю 8360 грн., ноутбуком ACER А1398 вартістю 6555 грн., банківськими золотими злитками 999 проби у кількості 3 штук: на 5 грам вартістю 6010 грн., на 2 грами вартістю 2488 грн. та на 1 грам вартістю 1244 грн.; срібною монетою вагою 1 кг. із зображенням королеви Єлизавети вартістю 15356 грн., перснем золотим чоловічим 585 проби масою 7,12 г. вартістю 10354,83 грн., перснем злотим жіночим 585 проби масою 2,57 г. вартістю 3577,54 грн., каблучкою золотою жіночою 585 проби масою 2,74 г. вартістю 3814,19грн., каблучкою жіночою 585 проби масою 3,19 г. вартістю 4440,61 грн., сережками золотими 585 проби масою 4,68 г. вартістю 6407,90 грн., сережками золотими 585 проби масою 4.08 г. вартістю 5586,38 грн., сережками 585 проби 5.67 г. вартістю 7763,42 грн., каблучкою золотою жіночою 585 проби масою 3.90 г. вартістю 5428,96 грн., ланцюжком золотим жіночим 585 проби масою 3.04 г. вартістю 4476,61 г., іконою у камені коричневого кольору із зображення «Божої матері» вартістю 325 грн., іконою у камені коричневого кольору із зображення «Архангела Михаіла» вартістю 325 грн., іконою у камені сірого кольору із зображення «Божої матері на небесах» вартістю 325 грн., кульковою ручкою із шкіряним брилком марки «MOONGRASS» вартістю 112 грн., кульковою ручкою «PINE Premium» вартістю 299 грн., набором кулькових ручок у кількості трьох штук у дерев`яному футлярі невстановленої марки вартістю 380 грн., іконою із зображенням «Божої матері із сином Божим » із написом AN Ag 3g 145 Made in Italy вартістю 6820 грн., монетою «Небесна сотня на варті 2014» вартістю 238 грн., двома монетами «200000 карбованців 1996 р» загальною вартістю 380 грн., монетою номіналом 5 гривень 2010 року із написом «Ткала» вартістю 74 грн., монетою номіналом 2 грн. із зображенням та написом Митрополита Андрія Шептицького вартістю 125 грн., монетою номіналом 5 гривень із написом «Богуслав 975 років та із зображенням міста 2008 р.» вартістю 69 грн., монетою номіналом 2 грн. із зображенням Олега Антонова 2006 р. вартістю 113 грн., монетою номіналом 20 гривень із написом «Визвольна війна середини 17 ст. 1998року» вагою 31.1 г. срібла Ag 925 проби вартістю 982 грн., пістолетом/револьвером газовим Корнет-С вартістю 3500 грн., патронами «Оса» в кількості 12 упаковок по 10 шт. в упаковці вартістю 1320 грн., годинником чоловічим позолоченим від КОДА невстановленої вартості, годинником чоловічим марки TISSOT невстановленої марки та вартості, срібними фужерами невстановленої вартості, двома золотими зажимами 585 проби невстановленої маси та вартості, золотим значком з написом «СВЕМОН» невстановленої маси та вартості, ручкою ПАРКЕР (чорна матова з золотими атрибутами та написом на верхній частині « Папулі » невстановленої вартості, золотим значком у вигляді герба України невстановленої маси та вартості, золотим значком у вигляді герба України з написом ДПА невстановленої маси та вартості. Крім того вказані вище особи, перебуваючи в будинку, зв`язали руки та ноги ОСОБА_5 і заволоділи її грошовими коштами в сумі 6200 грн. та її годинником марки «Чайка» невстановленої вартості.

Після цього ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дві невстановлені у ході досудового розслідування особи з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до висновку експерта від 08.02.2018 р., складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість викраденого у родини ОСОБА_5 майна, станом на 04.01.2018 р., з урахуванням зношеності в процесі експлуатації, становить 108030,44 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.02.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому був продовжений ухвалою суду від 31.05.2019 р. строком до 29.07.2019 р.

Статтею 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків,зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання,що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного,обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного,обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, непрацюючий, має постійне місце проживання.

При цьому суд, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», враховує також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого у їх взаємозв`язку з можливими ризиками у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. ч. 1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів приходить до переконання про необхідність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.. 89 КК України (2001 року) визнається таким, що не має судимостей, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на строк до 12 вересня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до Кагарлицького районного суду Київської області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Ухвалу направити для виконання до Святошинського відділення поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Квашенка І.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

О.В. Закаблук