Ухвала суду № 83016131, 15.07.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/847/19

провадження 2/368/482/19

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить:

- Виконавчий напис № 491 від 13.06.2019 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем визнати таким, щоне підлягає виконанню .

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно запиту до Єдиного державного реєстур юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ", ідентифікаційний код юридичної особи 37825968, місце знаходження юридичної особи 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус "В", поверх 4, кабінет 402, що за територіальною підсудністю відноситься до Печерського районного суду м.Київа.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Матеріали цивільної справи № 368/847/19 (провадження № 2/368/482/19) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КЕЙ_КОЛЕКТ" 3-тя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направити за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа, (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

СCуддя: О.В. Закаблук