Ухвала суду № 83015993, 12.07.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

6678/19-Вих

12.07.2019

6678/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2543/19

номер провадження 1-кс/423/758/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

слідчого Солодкої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019130530000549 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, у якому зазначено, що 26.06.2019 року приблизно о 18.00 годині невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами у сумі 5526,50 грн., що належать гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що що 25.06.2019 року приблизно о 16.00 годині, він знаходячись за місцем свого мешкання за допомогою персонального комп`ютеру зайшов через Інтернет на торгівельну платформу prom.ua, для того щоб вибрати та придбати собі мобільний телефон. Під час пошуку товару, він знайшов оголошення про продаж мобільного телефону (стартфону) Xiaomi Redmi Note 7 4/64 Gb Black, який коштував 5499,00 грн. Переглянувши вказане оголошення, він побачив інформацію про продавця, а саме назву Інтернет магазину «ТехноМир» та контактний номер НОМЕР_1 . Далі, він вирішив подзвонити на вищезазначений номер продавцю, для того, щоб з`ясувати чи є в наявності вказаний мобільний телефон. В ході розмови з продавцем, останній представився, як ОСОБА_2 , сказав йому, що товар є в наявності, а також додав, щоб він зробив заказ через торгівельну платформу prom.ua, і на цьому розмова була припинена. Після цього, він зайшов у власний кабінет на торгівельну платформу prom.ua, добавив товар у корзину та зробив заказ. Після заказу на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшло повідомлення з інтернет магазину «ТехноМир» про те, що заказ був прийнятий, а також прийшло повідомлення з торгівельної платформи prom.ua, в якому було вказано «Дякуємо за покупку». Через декілька хвилин на його мобільний номер НОМЕР_2 подзвонив продавець з інтернет магазину «ТехноМир» ОСОБА_2 , з мобільного номеру НОМЕР_3 , з яким він раніше вже розмовляв, та повідомив, що треба сплатити повну суму за товар, а саме 5499,00 грн., на що він погодився, а також йому було надано номер банківської картки № НОМЕР_4 . Далі, він через «Приват24» зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 перерахував за товар суму грошей в розмірі 5499,00 грн. на наданий банківський рахунок продавцем, а саме № НОМЕР_4 , та одразу передзвонив продавцю на номер НОМЕР_3 , і сказав, що сплатив за товар. Також в ході розмови з продавцем, йому повідомили, що на доставку товару треба буде чекати приблизно 3-4 дні.

Наступного дня, 26.06.2019 року він зайшов у свій кабінет на торгівельній платформі prom.ua і побачив, що вказаний магазин «ТехноМир» зник з платформи prom.ua. Після цього, він подзвонив на мобільний номер НОМЕР_3 до продавця на ім`я ОСОБА_2 для того щоб з`ясувати, чому зник сайт магазину «ТехноМир», а також поцікавитись щодо дати доставки товару, який він придбав 25.06.2019 року, на що продавець йому відповів, що через декілька днів товар буде доставлений, і на цьому розмова припинилась. Протягом 4 днів товар він так і не отримав, і знову вирішив подзвонити вказаному продавцю. 01.07.2019 року він зателефонував продавцю, для того щоб узнати точну дату доставки товару, на що під час розмови повідомили, що товар буде у відділенні «Нової пошти» за адресою м. Попасна, вул. Герцена 32, завтра, тобто 02.07.2019 року. Наступного дня товар також не прийшов, і 03.07.2019 року він почав знову дзвонити продавцю, але трубку ніхто не брав, а станом на 04.07.2019 року телефон продавця взагалі вимкнутий.

У клопотанні слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,буд.15, про телефонні дзвінки за номером сім-картки сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 16 години 00 хвилин 25.06.2019 року по 16 годину 00хвилин 04.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана вище інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікаційних послуг, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла злочин

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку «ВФ Україна» (ПрАТ «ВФ Україна»).

Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Солодкій Юлії Володимирівни, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Лисенко Сергію Володимировичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Мардирос Тетяні Сергіївні, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Плису Артуру Олеговичу, старшому слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Шилову Ігорю Олександровичу, заступнику начальника СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Білому Артему Олеговичу, слідчому Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зубцову Артему Вікторович, а також іншому працівникові Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, заступнику начальника ВП №1 ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Козаченку Сергію Олександровичу, старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Грєзєву Андрію Миколайовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Смелаш Сергію Геннадійовичу; старшому оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Борисенко Андрію Леонідовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кошутіній Олені Георгіївні, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Єрьоменко Роману Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Романову Олегу Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Осадчому Данилу Сергійовичу та оперуповноваженому ВКП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Остапенко Владиславу Олександровичу, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 16 години 00 хвилин 25.06.2019 року по 16 годину 00хвилин 04.07.2019 року, яка знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ЄРДПОУ 14333937, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомитись з наступною інформацією:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресация).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскардженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.В.Архипенко