Вирок № 83015860, 10.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

10.07.2019

Провадження № 1-кп/359/314/2019

Справа № 359/2170/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 липня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарях судового засідання Тоцькій К.О., Вітківському Є.О.,

за участю:

прокурора Добривечір К.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Гавраль А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксації в залі суду кримінальне провадження №12019110100000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п. Трудовий Рузаевського р-ну Кокчетавської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.01.2018 близько 10 год. 20 хв . ОСОБА_1 знаходилася у приміщенні магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», що розташований по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торгівельній залі магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», ОСОБА_1 взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар з асортименту магазину, а саме : жіночу парфумовану воду марки «Agatha» Baladeaux Tuileries, 50 мл., вартістю 1200 грн. 00 коп., 2 гель-лака для нігтів марки «Beauty House» № 034, загальною вартістю 228 грн. 00 коп., блиск для губ марки «Beauty UK» Lips Matter № 04, вартістю 119 грн. 95 коп., помаду для губ марки «Beauty UK» № 09, вартістю 139 грн. 95 коп., помаду марки «Bellaoggi» Color Affair Extra Mat № 002, вартістю 219 грн. 95 коп., помаду зволожуючу марки «Bellaoggi» Passione № 002, вартістю 179 грн. 95 коп., помаду зволожуючу марки «Bellaoggi» Passione № 010, вартістю 179 грн. 95 коп., помаду зволожуючу марки «Bellaoggi» Passione № 014, вартістю 179 грн. 95 коп., помаду зволожуючу марки «Bellaoggi» Passione № 015, вартістю 179 грн. 95 коп., помаду стійку марки «Bellaoggi» Seduzionde № 002, вартістю 209 грн. 95 коп., гольфи марки «CONTE» TENSION 40 bronz, вартістю 57 грн. 80 коп., 2 упаковки гольфів марки «CONTE» TENSION 40 nero, загальною вартістю 136 грн. 00 коп., 3 упаковки гольфів марки «CONTE» TENSION 40 shade, загальною вартістю 200 грн. 01 коп., 4 упаковки шкарпеток марки «CONTE» TENSION 40 natural, загальною вартістю 216 грн. 00 коп., жіночу парфумовану воду марки «HorseballRose» 100 мл., вартістю 799 грн. 00 коп., зубну пасту марки «Sensodyne» Відновлення та захист, вибілюючий 75 мл., вартістю 88 грн. 99 коп., 2 зубні пасти марки «Kemphor» White, відбілююча 75 мл., загальною вартістю 119 грн. 90 коп., смужки для носа вугільні очищуючі марки «VIABEAUTY», вартістю 27 грн. 66 коп., засіб для інтимної гігієни марки «Ziaja» кремовий з гіалуроновою кислотою 500 мл., вартістю 90 грн. 98 коп., жіночу парфумована вода марки «Trussardi» Donna 1911 30 мл ., вартістю 620 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_1 пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувалася за товар та разом із викраденим покинула приміщення торгівельної зали магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ЄДРПОУ 21591206) на загальну суму 5194 гривень 27 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 16.01.2019 близько 10 год. 09 год. ОСОБА_1 знаходилась у приміщенні магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», що розташований по вул. Київський Шлях, 10, в м. Бориспіль Київської області. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торгівельній залі магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», ОСОБА_1 взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар з асортименту магазину, а саме: шкарпетки дитячі марки «CONTE» KIDSSOF-TIKI223 р. 16, вартістю 46 грн. 75 коп., 2 пари шкарпеток дитячих марки KIDSSOF-TIKI 231р.18, загальною вартістю 108 грн. 87 коп., дві пари шкарпеток дитячих марки «CONTE» KIDSSOF-TIKI224 р.20, загальною вартістю 108 грн. 40 коп., шкарпетки дитячі марки «CONTE» KIDSSOF-TIKI224 р. 20, вартістю 54 грн. 20 коп., шкарпетки дитячі марки «CONTE» KIDSSOF-TIKI227 р. 20, вартістю 54 грн. 20 коп., браслет марки «Odri» KL1058-2, вартістю 129 грн. 95 коп., браслет марки «Odri» KL1058-3, вартістю 129 грн. 95 коп., два браслета марки «Odri» KL1060-1, загальною вартістю 259 грн. 95 коп., браслет марки «Odri» KL 1060-2, вартістю 129 грн. 95 коп., набір каблучок марки «Odri» KL1068-2 вартістю 84 грн. 95 коп., набір каблучок марки «Odri» KL1248, вартістю 95 грн. 95 коп., набір сережок марки «Odri» KL2043, вартістю 58 грн. 95 коп., сережки марки «Odri» KL2051 , вартістю 35 грн. 95 коп.

Після цього ОСОБА_1 пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувалася за товар та разом із викраденим покинула приміщення торгівельної зали магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ЄДРПОУ 21591206) на загальну суму 1243 гривень 04 копійок.

Крім цього, 17.01.2019 близько 09 год. 01 хв. ОСОБА_1 знаходилась у приміщенні магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», що розташований по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області. В цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна,що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торгівельній залі магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_1 взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар з асортименту магазину, а саме: дзеркальце кишенькове марки «BETER»VIVA подвійне x3 збільшення 7см 14409, вартістю 493 грн. 00 коп., гребінець для волосся марки «BETER» 12104, вартістю 118 грн. 33 коп., дзеркальце кишенькове марки «BETER» 22274, вартістю 268 грн. 67 коп., 2 пари ножиць манікюрних марки «BETER», загальною вартістю 933 грн. 32 коп., дві пилочки манікюрні марки «BETER» , загальною вартістю 390 грн. 00 коп., станок + 2 картриджа марки «Gillette» FUSION ProGlide Flexball, вартістю 279 грн. 97 коп., запасний картридж фірми «Gillette» ProGlide вартістю 257 грн. 25 коп., запасний картридж марки «Gillette» FUSION ProShieid Chill, вартістю 283 грн. 41 коп., станок + 2 картриджі марки «Gillette» MACH-3 TURBO, вартістю 216 грн. 67 коп, запасний картридж марки «Gillette» MACH-3, вартістю 159 грн. 00 коп., запасний картридж марки «Gillette» MACH-3, вартістю 173 грн. 33 коп., запасний картридж марки «Gillette» MACH-3, вартістю 279 грн. 67 коп., запасний картридж марки «Gillette» MACH-3, вартістю 386 грн. 67 коп., станок + 2 картриджі MACH-3, вартістю 164 грн. 67 коп., крем марки «NIVEA» енергія молодості 55+ ревіталізація 50 мл, вартістю 99 грн. 00 коп., кусачки д/нігтів марки «OPTIMHOM» maxi 951043, вартістю 242 грн. 42 коп., манікюрний набір марки «OPTIMHOM» 951045, вартістю 150 грн. 11 коп.

Після цього ОСОБА_1 , пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувалася за товар та разом із викраденим покинула приміщення торгівельної зали магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ЄДРПОУ 21591206) на загальну суму 4895 гривень 49 копійок.

Крім цього 23.01.2019 близько 09 год. 39 хв. ОСОБА_1 знаходилась у приміщенні магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», що розташований по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області.

В цей час у останньої виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна,

що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торгівельній залі магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_1 взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар з асортименту магазину, а саме: плямовивідник для тканини універсальний марки «HG», вартістю 190 грн. 61 коп., жіночу парфумовану воду марки «Lady Castagnette» InWhite 100 мл., вартістю 999 грн. 00 коп., жіночу туалетну воду марки «Mauboussin» Promise Me Flower 40 мл, вартістю 1449 грн. 00 коп., жіночу парфумерну воду марки «Mauboussin Rose Pour Elle» 30 мл., вартістю 1099 грн. 00 коп., заколку для волосся дитяча марки «Odri» КМ10, вартістю 24 грн. 95 коп., заколку для волосся марки «Odri» KN6135-1, вартістю 39 грн. 95 коп., заколку для волосся марки «Odri» KN6135-3, вартістю 39 грн. 95 коп., заколку для волосся марки «Odri» KN6138-1, вартістю 34 грн. 95 коп., набір каблучок марки «Odri» KL841, вартістю 169 грн. 95 коп., набір резинок для волосся марки «Odri» KL378, вартістю 55 грн. 95 коп.

Після цього ОСОБА_1 пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувалася за товар та разом із викраденим покинула приміщення торгівельної зали магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ЄДРПОУ 21591206) на загальну суму 4103 гривень 31 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 28.01.2019 близько 12 год. 24 хв. ОСОБА_1 знаходилась у приміщенні магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», що розташований по вул. Київський Шлях, 10 в м. Бориспіль Київської області. В цей час у останньої виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, що належить ТОВ «СУМАТРА-ЛТД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в торгівельній залі магазину № 70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» ОСОБА_1 взяла з полиць та поклала до своєї сумки товар з асортименту магазину, а саме: набір резинок марки «Beauty Line» 2000281, вартістю 38 грн. 50 коп., колготки дитячі марки «CONTE»KIDSSOF-TIKI р. 128-134, вартістю 164 грн. 00 коп., блиск для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл. 109, вартістю 274 грн. 60 коп., 2 блиска для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл 110, загальною вартістю 557 грн. 22 коп., блиск для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл. 505, вартістю 258 грн. 98 коп., блиск для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл. 509, вартість 258 грн. 98 коп., палетку тіней марки «LОREAL» LaPetitePalette 01, вартістю 292 грн. 33 коп., помаду марки «LОREAL» Color Riche 133, вартістю 331 грн. 00 коп., помаду марки «LОREAL» Color Riche 265, вартістю 312 грн. 00 коп., помаду марки «LОREAL» Color Riche 345, вартістю 239 грн. 67 коп., помаду марки «LОREAL» Color Riche 371, вартістю 310 грн. 67 коп., помаду марки «LОREAL» Color Riche 378, вартістю 279 грн. 92 коп., туш для вій марки «LОREAL» Volumissime Royale black, вартістю 216 грн. 00 коп., шкарпетки жіночі марки «MIA» 20 nero, вартістю 37 грн. 85 коп., шкарпетки жіночі марки «MIA» 40 natural, вартістю 39 грн. 55 коп., набір заколок-невидимок марки «Odri» KL605-2, вартістю 24 грн. 95 коп., набір заколок-невидимок марки «Odri» KL455-1, вартістю 16 грн. 95 коп., кусачки для нігтів марки «OPTIMHOM» 951043, вартістю 114 грн. 00 коп., 2 пари ножиців для нігтів марки «OPTIMHOM» 951044, загальною вартістю 451 грн. 43 коп., дві фарби марки «WELLATON» 12/0 світлий натуральний блондин, загальною вартістю 135 грн. 34 коп., два освіжувача гелевих марки «GLADE» Sensations ранку змінний блок 8 г., загальною вартістю 83 грн. 54 коп., два аромокристала запаска марки «GLADE» фруктова фантазія 8 г., загальною вартістю 80 грн.12 коп.

Після цього ОСОБА_1 разом із викраденим покинула приміщення торгівельної зали магазину №70 ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувалась за вищевказане майно, проте не отримала можливість реально розпорядитись викраденим, оскільки була зупинена працівниками державної служби охорони.

Свій злочинний умисел ОСОБА_1 довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, хоча і виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми діями ОСОБА_1 намагалася заподіяти матеріальну шкоду ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» (ЄДРПОУ 21591206) на загальну суму 4517 гривень 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У ході досудового розслідування кримінального провадження №12019110100000219, 06.03.2019 між представником потерпілого за довіреністю Гаврась Альоною Юріївною та обвинуваченою (підозрюваною) ОСОБА_1 , було укладено угоду про примирення. Із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт примирення між представником потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» та обвинуваченою (підозрюваною), а також щире каяття підозрюваної та активне сприяння підозрюваної розкриттю злочину, крім того повне відшкодування підозрюваною завданої нею матеріальної шкоди потерпілому.

Також узгоджено, що при затвердженні угоди про примирення ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України погоджуються остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Крім того, стягнути витрати на проведення судових експертиз, що становить 2288 грн. 00 коп.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України зрозумілі та роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Представник потерпілого та обвинувачена (підозрювана) повідомили, що укладена ними угода про примирення є добровільною, ні фізичного ні психологічного тиску до них не застосовувалося.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена (підозрювана) ОСОБА_1 підтримала укладену угоду про примирення, визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та просила суд затвердити укладену між нею та представником потерпілого угоду про примирення, пояснивши, що наслідки затвердження даної угоди їй відомі.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого за довіреністю Гаврась А.Ю. зазначив, що вона підтримує угоду про примирення, укладену між нею представником потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» та ОСОБА_1 , а також вказала, що претензій до обвинуваченої ні морального, ні матеріального характеру немає. Зі ст. 473 КПК України ознайомлена, наслідки угоди їй зрозумілі. Угода укладена нею добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Добривечір К.В. вважає можливим затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні, як такої, що відповідає вимогам КПК України.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно. Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України обвинувачена (підозрювана) визнає вину в обсязі придавленого обвинувачення, а також цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена (підозрювана) розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення, а тому у суду не виникає необхідності витребувати документи, а також викликати в судове засідання інших осіб та опитувати їх для з`ясування добровільності укладеної угоди. Укладення угоди є правомірним та таким, що відповідає інтересам потерпілого, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом встановлено, що покарання сторонами угоди про примирення визначено у відповідності до положень КК України. Узгоджена сторонами міра покарання передбачена в межах санкції КК України та відповідає загальній меті призначення кримінального покарання, визначена з урахуванням характеру та тяжкості вчинених злочинів ОСОБА_1 даних про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання та є достатньою для виправлення обвинуваченої (підозрюваної) та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Таким чином, перевіривши угоду про примирення між представником потерпілого Гаврась А.Ю. та обвинуваченою (підозрюваною) ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, сторони дійсно примирились, що підтверджено в судовому засіданні і як вбачаться з матеріалів кримінального провадження та погодили вид покарання.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення, яка укладена на досудовому слідстві кримінального провадження, 06.03.2019 між представником потерпілого за довіреністю Гаврась А .Ю. з одного боку та обвинуваченою (підозрюваною) ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання.

Крім того, з обвинуваченої, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 2288 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368-371, ч. 2, ст. 373, ст. ст. 374-376, п. 1 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, 70, 75-76, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 06.03.2019 між представником потерпілого за довіреністю Гаврась Альоною Юріївною та обвинуваченою (підозрюваною) ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12019110100000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Іспитовий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 31114106010004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 2288 гривень 00 копійок, процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: набір резинок марки «Beauty Line» 2000281; колготки дитячі марки «CONTE»KIDSSOF-TIKI р. 128-134; блиск для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл. 109; 2 блиска для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл. 110; блиск для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл. 505; блиск для губ марки «LОREAL» Glam Shine 8 мл. 509; палетку тіней марки «LОREAL» LaPetitePalette 01; помаду марки «LОREAL» Color Riche 133; помаду марки «LОREAL» Color Riche 265; помаду марки «LОREAL» Color Riche 345; помаду марки «LОREAL» Color Riche 371; помаду марки «LОREAL» Color Riche 378; туш для вій марки «LОREAL» Volumissime Royale black; шкарпетки жіночі марки «MIA» 20 nero; шкарпетки жіночі марки «MIA» 40 natural; набір заколок-невидимок марки «Odri» KL605-2; набір заколок-невидимок марки «Odri» KL455-1; кусачки для нігтів марки «OPTIMHOM» 951043; 2 пари ножиців для нігтів марки «OPTIMHOM» 951044; дві фарби марки «WELLATON» 12/0 світлий натуральний блондин; два освіжувача гелевих марки «GLADE» Sensations ранку змінний блок 8 г.; два аромокристала запаска марки «GLADE» фруктова фантазія 8 г. - належить залишити у володінні потерпілого ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», ЄДРПОУ 21591206, юридична адреса: 02093 м. Київ вул. Бориспільська, 19 літера Б; Диск для лазерних систем зчитування, із записами камер відео спостереження від 15.01.2019, 16.01.2019, 17.01.2019, 23.01.2019, 28.01.2019 з приміщення торгівельної зали магазину «Космо» №70 - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження №12019110100000219.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого з часу його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Засудженим в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: Ю.В. Кабанячий