Постанова № 83015845, 01.07.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4811/19

3/415/809/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключевоє Смідовічського району Єврейської автономної республіки, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

02 травня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, біля будинку № 70 по вулиці Квітневій м.Лисичанська Луганської області, собака породи німецька вівчарка по кличці «Тайсон», яка належить правопорушнику ОСОБА_1 , вкусила малолітнього ОСОБА_4 , 2008 року народження, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнав повністю та пояснив, 02 травня 2019 року у вечірній час доби, собака породи німецька вівчарка по кличці «Тайсон», якій 7 місяців, перебувала на подвір`ї його будинку. Діти виходячи з подвір`ї до вулиці не закрили хвіртку та собака вибіг на вулицю за дітлахами. Коли донька розповіла, що «Тайсон» вкусив хлопця, одразу вибіг на вулицю і загнав його у двір. З цього приводу, співробітниками поліції, відносно нього складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, собака перебуває увесь час у вольєрі. Просив суд призначити не суворе стягнення та не конфісковувати собаку.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена письмовими доказами: висновком за повідомленням від ОСОБА_5 (а.с. 2), рапортом чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Гєєнко В.В. (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.05.2019 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 5-6), копією довідки з лікарні на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння та перебування на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, з конфіскацією тварини, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 154, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню з конфіскацією тварини - собаки породи німецька вівчарка по кличці «Тайсон».

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко