Вирок № 83015798, 10.07.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/610/19 Провадження № 1-кп/414/139/2019

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В

прокурора Лець Ю.В.

за участі обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краеноріченське, Кремінського району Луганської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст 89 КК України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , перебуваючи біля очисних споруд, у вигляді залізобетонних плит, які не використовувались за своїм функціональним призначенням, і які розташовані неподалік від ТОВ «Фідлайф» за адресою: вул. Зарічна, 124, с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, приховуючи інформацію про походження майна, домовився із потенційним покупцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про збут останньому вищевказаних залізобетонних плит, а з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. домовився про надання послуг із завантаження залізобетонних плит за допомогою використання належного останньому транспортного засобу, - автомобіля КС 3575А на шасі НОМЕР_6 вантажний (автокран 10-20Т), реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також ОСОБА_1 знайшов робітників для завантаження залізобетонних плит, домовившись із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На місці ОСОБА_1 надав вказівку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 починати роботи зі зривання залізобетонних плит. Через деякий час на вказане місце приїхав за плитами автомобіль КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом KOTSCHENREUTHER AWB-218, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ТОВ АФ «Слобожанська» та добросовісний покупець ОСОБА_2 ,- представник ТОВ АФ «Слобожанська». За допомогою автомобіля КС 3575А на шасі НОМЕР_6 вантажний (автокран 10-20T), реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та робітників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , під керівництвом ОСОБА_1 , було завантажено залізобетонні плити спочатку до кузова автомобіля КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а потім до кузова причепу KOTSCHENREUTHER AWB -218 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Приблизно о 10 годині 30 хвилин до вказаного місця прибула комісія Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у складі: заступника голови селищної ради з питань діяльності виконавчих органів селищної ради ОСОБА_6 , заступника в.о. старости с. Бараниківка ОСОБА_11 , спеціаліста 1 категорії землевпорядника селищної ради ОСОБА_12 та спеціаліста землевпорядника селищної ради ОСОБА_8 , з метою обстеження об`єктів нерухомого майна та земельної ділянки на території с. Бараниківка (очисні споруди, які знаходяться на балансі Красноріченської селищної ради) у зв`язку із повідомленням про проведення несанкціонованих робіт на вищевказаних очисних спорудах. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 було викрито зазначеними особами на місці, останнім було повідомлено комісію про нібито існування в нього дозвільних документів на демонтаж плит, які він зобов"язався надати згодом, і завантажено до кузову вищевказаного причепу ще декілька залізобетонних плит, загалом 20 штук.

Не зважаючи на заперечення, ОСОБА_1 , утримуючи майно, надав вказівку водієві транспортного засобу із завантаженими плитами загальною кількістю 20 штук рушати з місця, що й останій і виконав. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , Красноріченській селищній раді в особі представника ОСОБА_9 , яка діє на підставі довіреності № 02-26/93 від 28,01.2019, виданої Красноріченською селищною радою, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/113/9-1213е від 24.10.2018, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 18352 гривні 40 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, здійснив щире каяття. Підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно 30 липня 2018 року, приблизно о 06.00 годині, запросивши робітників та водіїв транспортних засобів, яким не повідомив про походження майна, розібрав очісні споруди неподалік від ТОВ «Фідлайф» за адресою: вул. Зарічна, 124, с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, знявши 20 залізобетонних плит. Під час демонтажу приїхали на місце представники сільради, а він наказав водієві рушати з місця.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого. Дії його правильно кваліфіковані саме за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих судом не встановлено.

При призначені покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості проти власності, з корисливих мотивів, кількість і якість викраденого, яким є вживане майно, яке повернуте власникові, та з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, має стійкі соціальні зв"язки, характеризується задовільно, приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафа, на переконання суду достатнього для виправлення засудженого.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази підлягають залишенню за належність, диски із записом процесуальних дій та інформацією з каналів зв"язку, - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати підлягають покладенню на засудженого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , - 858 грн процесуальних витрат на користь держави (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речові докази: 20 залізобетонних плит, які передані під розписку селищному голові ОСОБА_10 , залишити Красноріченській селищній раді;

оптичний диск із записом процесуальних дій залишити в матеріалах кримінального провадження; автомобіль КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом KOTSCHENREUTHER AWB-218, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ТОВ АФ «Слобожанська», передані під розписку ОСОБА_2 , залишити ТОВ АФ «Слобожанська»;

автомобіля КС 3575А на шасі НОМЕР_6 вантажний (автокран 1O-20T), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий під розписку ОСОБА_3 ,- залишити йому ж;

оптичний диск із записом інформації ТОВ "лайфселл" залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск із записом інформації ПрАТ "ВФУкраїна" залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов