
Справа № 405/3716/19
2/405/503/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна, про визнання договорів дарування та рішення міської ради недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова С.В., про визнання договорів дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладених 29.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчених приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С.В., зареєстрованих у реєстрі за № 176 та 177, тарішення Міської ради міста Кропивницького від 27.11.2018 року № 2041 про приватизацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0713 га, за адресою: АДРЕСА_1 , недійсними.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не сплачений повністю судовий збір.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позовна заява ОСОБА_5 складається з трьох самостійних позовних вимог немайнового характеру – визнання недійсними двох договорів дарування та рішення міської ради.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додана квитанція від 16.05.2019 року про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру, а за інші немайнові позовні вимоги судовий збір позивачем не сплачений.
За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна, про визнання договорів дарування та рішення міської ради недійсними - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказаний в ухвалі недолік:
- доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ;
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача 31217206011004;
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу *; ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа);
- надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 83015550, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/3716/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: