Ухвала суду № 83015436, 09.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1907/19

Номер провадження 1-кс/404/2928/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Галаган О.В., при секретарі - Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Берестовенка М.О., яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченко Р.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №12019120020001402 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме всіх наявних відомостей відносно користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за наступними ІР-адресами: НОМЕР_2 18.10.2018 року о 17:54:35, НОМЕР_3 14.11.2018 року о 18:16:09, НОМЕР_4 19.12.2018 року о 17:08:02, НОМЕР_3 05.03.2019 року о 18:55:09, які перебувають у володінні ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд. 18) по кримінальному провадженню № 12019120020001402 від 21.02.2019 року.

Зобов`язати ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» надати копії наступних документів: інформацію про користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за наступними ІР-адресами: НОМЕР_2 18.10.2018 року о 17:54:35, НОМЕР_3 14.11.2018 року о 18:16:09, НОМЕР_4 19.12.2018 року о 17:08:02, НОМЕР_3 05.03.2019 року о 18:55:09.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в мережі «Інтернет» виявлено веб-ресурс https://skn.in.ua/, за допомогою якого невстановлена особа налагодила збут пристроїв, які втручаючись в роботу лічильників електроенергії різних моделей, призводять до їх неправильної роботи та спотворення показників. Для зв`язку з потенційними покупцями на веб-ресурсі https://skn.in.ua/ було вказано номер телефону НОМЕР_1 та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування достовірно встановлено, що невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщувала оголошення про продаж пристроїв, які втручаючись в роботу лічильників електроенергії різних моделей та призводять до їх неправильної роботи та спотворення показників на веб-ресурсі olx.ua, власником якого є ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» м. Київ, вул. Болсуновська, 13-15 код ЄДРПОУ 34716896. В результаті отриманої інформації від ТОВ «ЄМАРКЕТ УКРАЇНА» встановлено, що для розміщення оголошень за номером телефону НОМЕР_1 з використовувалися такі ІР-адреси: НОМЕР_2 18.10.2018 року о 17:54:35, НОМЕР_3 14.11.2018 року о 18:16:09, НОМЕР_4 19.12.2018 року о 17:08:02.

Також в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що особа, яка користується електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1 05.03.2019 року о 18:55:09 використала ІР-адресу НОМЕР_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що IP-адреси НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 належать Інтернет провайдеру ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд. 18 код ЄДРПОУ 21560766.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів та інформації, яка міститься у ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд. 18 код ЄДРПОУ 21560766 відносно користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за наступними ІР-адресами: НОМЕР_2 18.10.2018 року о 17:54:35, НОМЕР_3 14.11.2018 року о 18:16:09, НОМЕР_4 19.12.2018 року о 17:08:02, НОМЕР_3 05.03.2019 року о 18:55:09.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, у кримінальному провадженні 12019120020001402 від 21.02.2019 року виникла необхідність в розкритті охоронюваної законом таємниці та долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд. 18).

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Водночас, слідчий суддя, проаналізувавши зміст клопотання, не знаходить підстав для його задоволення в частині вилучення «всіх наявних відомостей відносно користувача послуг доступу мережі Інтернет», зважаючи на ту обставину, що слідчим не конкретизовано, які саме це можуть бути дані та інформація і яке вона значення має для цілей розслідування даного кримінального провадження. Отже, невизначене формулювання обсягу процесуальної дії може призвести до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих даних або тих, що не стосуються даного кримінального провадження. Таким чином, оскільки слідчим у цій частині не було зазначено відомості про конкретні відомості, які планується вилучити, то слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Берестовенку Максиму Олександровичу, а саме до інформації про користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» за наступними ІР-адресами: НОМЕР_2 18.10.2018 року о 17:54:35, НОМЕР_3 14.11.2018 року о 18:16:09, НОМЕР_4 19.12.2018 року о 17:08:02, НОМЕР_3 05.03.2019 року о 18:55:09, які перебувають у володінні ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» (код ЄДРПОУ 21560766, юридична адреса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка буд. 18).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09.08.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган