Ухвала суду № 83015286, 12.07.2019, Миронівський районний суд Київської області

12.07.2019 Єдиний унікальний № 371/1616/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1616/18

Провадження № 1-кс/371/318/19

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді Капшук Л.О.,

за участю :

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника заявника Грушовця Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» Ігнатенко Аліни Вікторівни на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В :

Скарга на бездіяльність слідчого призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 08 липня 2019 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 05 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 1 КК України, за фактом невиконання судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» набуло статусу потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні.

13 червня 2019 року до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» подано клопотання про надання процесуальних документів, які прийняті слідчим у кримінальному провадженні. Про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Просив зобов`язати слідчого відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання про процесуальних документів у кримінальному провадженні № 12018110220000505.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги за скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Доводи заявника та оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110220000505, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 за фактом невиконання судового рішення.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 16 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» залучено до кримінального провадження № 12018110220000505 як потерпілу юридичну особу.

За правилами, викладеними у пунктах 11 та 13 частини 1 статті 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

13 червня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» адвокатом Ігнатенко А.В. до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надіслано клопотання про надання процесуальних документів.

Клопотання Миронівським ВП ГУНП в Київській області отримано 16 червня 2019 року.

Такі обставини підтверджені копією клопотання та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В порушення вимог статті 220 КПК України, слідчий станом на час розгляду скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» не повідомив.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 12018110220000505 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

За вказаними правилами слідчого необхідно зобов'язати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» від 13 червня 2019 року про надання процесуальних документівта повідомити заявника про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 - 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» Ігнатенко Аліни Вікторівни на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12018110220000505, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ст. 382 ч. 1 КК України, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» Ігнатенко Аліни Вікторівнивід 13 червня 2019 року за вихідним номером 7082, отримане Миронівським ВП ГУНП в Київській області 19 червня 2019 року, невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 20 хвилин 15 липня 2019 року.

Слідчий суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О. Капшук