Ухвала суду № 83015184, 15.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9012/16

Провадження № 2/367/1141/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

15 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,–

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

15.07.2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Шевченко Н.В. було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якому зазначила, що для вирішення питання про відповідність технічним нормам самочинної прибудови, проведеної ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 , встановлення погіршення споживчих якостей квартири АДРЕСА_2 нього будинку, вартості матеріальних затрат на відновлення стану квартири, яка належить ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, вважає, у справі має бути призначена судова будівельно-технічна експертиза. Просила призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: - чи відповідає виконане ОСОБА_2 самочинне будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_1 вимогам будівельних норм і правил? - Чи погіршилися споживчі якості квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок самочинної прибудови до сусідньої квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку? Якщо так, то в чому це виразилося? Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ: м. Київ, вул. Смоленська, 6. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовних заявах, необхідно застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 116-117, 197, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає виконане ОСОБА_2 самочинне будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_1 вимогам будівельних норм і правил?

2.Чи погіршилися споживчі якості квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок самочинної прибудови до сусідньої квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку? Якщо так, то в чому це виразилося?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/9012/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза