Ухвала суду № 83015001, 12.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3329/17

4-с/357/53/19

У Х В А Л А

12.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. оглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєва Бориса Євгеновича, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєва Б.Є. щодо ухвалення постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа від 07.02.2018 р № 357/3329/17 неправомірними та скаржник просить скасувати дану постанову про відкриття ВП, а також визнати незаконнними дії старшого державного виконавця Біляєва Б.Є. щодо ухвалення постанови про опис та арешт майна боржника від 23.08.2018 р.; щодо ухвалення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 23.08.2018 р. та, відповідно, скасувати дані постанови.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе застосувати до поданої скарги вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. З ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Однак, заявником не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення строку звернення до суду з даною скаргою.

Так, заявником не додані оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження, про опис та арешт майна боржника, про призначення суб`єкта оціночної діяльності. Не відомий номер ВП з виконання виконавчого листа №357/3329/17, дата постанови про відкриття цього ВП. Матеріали скарги містять, лише, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, та докази повноважень адвоката, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено обов`язки додати до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Крім того, оскаржуючи дії старшого державного виконавця Біляєва Б.Є. щодо ухвалення постанови про відкриття ВП з виконання виконавчого листа № 357/3329/17 від 07.02.2018року, постанови про опис та арешт майна боржника від 23.08.2018року, постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні з приводу визначення реальної ринкової вартості майна від 23.08.2018 року, - до суду заявник звернувся, лише, 10.07.2019 року, тоді як в скарзі зазначив, що 26.02.2019року дізнався про наявність виконавчого провадження, та, лише, 13.06.2019року звернувся за правовою допомогою, оскільки перебував у відрядженні. Проте, жодних доказів на підтвердженні вказаних обставин заявник до суду не надав, не зазначив про наявність перешкод для отримання правничої допомоги в інший період.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Однак, заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення, не надано доказів перебування у відрядженні чи наявність інших обставин, що були перешкодою для отримання інформації з приводу виконання рішення суду.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (в ред. 2004р.).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, скаржнику надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Біляєва Бориса Євгеновича - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола