Ухвала суду № 83014871, 15.07.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/3313/19

Провадження № 1-кс/346/1231/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду – Веселов В.М.

з участю секретаря - Максим`юк М.А.

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Петрук О.М. у кримінальному провадженні № 12019090180000469 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 15 липня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без участі особи, власника речі щодо якої необхідно отримати тимчасовий доступ, на підставі ст.163 ч.2 КПК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ зазначені наступні документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме: до інвентаризаційної справи будівлі за адресою: вул. Сагайдачного, АДРЕСА_1 (в тому числі вул АДРЕСА_2 Сагайдачного, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ОКП «Коломийське МБТІ», яке розташоване за адресою: вул. Переяславська, 2, м. Коломия.

У клопотанні слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Петрук О.М. зазначає, що 20 травня 2019 року до Коломийського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_1 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019090180000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 повідомила, що вона являється співвласником будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої 69,7 кв. м. Їй належить частина нежитлового приміщення, що становить 38/100 будинку, зареєстрована як АДРЕСА_3 , а також земельна ділянка площею 0,0096 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Власником іншої частини ( АДРЕСА_4 ) є ОСОБА_2 .

До своєї заяви ОСОБА_1 долучила копію звіту про обстеження та визначення технічного стану несучих будівельних і огороджувальних конструкцій, інженерних мереж нежитлового приміщення АДРЕСА_5 Сагайдачного АДРЕСА_1 /1, АДРЕСА_6 , замовлення № 3014/18, виготовленого Івано-Франківською філією державного підприємства “Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут “НДІПРОЕКТРЕКОСТРУКЦІЯ”. Відповідно до висновків вищевказаного Звіту, а саме пункту 3 частини 7 у даному нежитловому приміщенні можлива надбудова другого поверху будинку при збереженні єдиної конструктивної схеми всього будинку, у відповідності до вимог ДБН В.1.1-12-2014 “Будівництво в сейсмічних районах України”, та згоди власників будинку.

Однак, всупереч наведеному та вимогам законодавства, співвласник нежитлового приміщення ОСОБА_2 протягом останніх місяців без дозволу ОСОБА_1 зруйнував свою частину будівлі та проводить підготовчі будівельні роботи, порушуючи її інтереси як співвласника цілісної будівлі.

Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_1 повністю підтримала свою позицію, висловлену у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 відмовився надавати показання у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно оглянути та дослідити документи, що характеризують об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року № 127, інвентаризаційна справа - сукупність матеріалів технічної інвентаризації, що характеризують об`єкт нерухомого майна і які є підставою для надання інформації про такий об`єкт.

Відповідно п. 27 розділу І наведеної Інструкції інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається у зберігача за місцезнаходженням (адреса) такого об`єкта у паперовому вигляді.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інвентаризаційної справи будівлі за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 (в тому числі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ОКП «Коломийське МБТІ», яке розташоване за адресою: вул. Переяславська, 2, м. Коломия.

Вилучення зазначеного документу є необхідним, оскільки в ньому може міститися інформація, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №12019090180000469. Зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення будівельно-технічної експертизи, а інвентаризаційна справа необхідна для дослідження експертом.

Тому є достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у наведеному вище документі має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення інвентаризаційної справи є неможливим.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення документів для проведення слідчих дій пов`язаних із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження і є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до даних речей та документів з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливо, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів становить 30 днів .

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 27, 87, 107, 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інвентаризаційної справи будівлі за адресою: вул. Сагайдачного, 18 (в тому числі АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ОКП «Коломийське МБТІ», яке розташоване за адресою: вул. Переяславська, 2, м. Коломия.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції Петрук О.М.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Веселов В. М.