Ухвала суду № 83014843, 12.07.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2289/19

У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. ,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури – Ніконович Л.А.,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Богуша О. С., погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області Ніконович Л.А., про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Богуш О. С. звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просить надати йому, або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів про працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 в ПП «Безпека –Лана» (ідентифікаційний код 37808104), що знаходиться по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 04.07.2019 було відкрито кримінальне провадження №42019061350000040 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення посадовими особами приватного підприємства довідок про працевлаштування ОСОБА_1 , що стало підставою повернення малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2013 року народження, до біологічної родини, де останню було позбавлено життя

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час судового розгляду цивільної справи №286/1736/17 за позовом біологічних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації про повернення дитини з будинку сімейного типу, позивачем ОСОБА_1 було надано суду довідки з недостовірними відомостями про те, що останній офіційно працевлаштований охоронником та отримує заробітну плату в приватному підприємстві «Лана» та в приватному підприємстві «Безпека-Лана». В зв`язку з чим, в діях посадових осіб приватних підприємств можуть вбачатися ознаки підроблення документів, що потягло за собою настання тяжких наслідків та тривале їх приховування в часі. Тому, з метою підтвердження чи спростування офіційності походження відомостей, відображених в документах щодо працевлаштування ОСОБА_1 , які знаходяться зокрема і в ПП «Безпека-Лана», виникає необхідність в дослідженні вищевказаних документів, що не можливо здійснити в інший спосіб.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація – ПП «Безпека-Лана», в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №42019061350000040 від 04.07.2019, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2019 відомості про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 42019061350000033 від 29.05.2019 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами Овруцької РДА щодо забезпечення прав малолітньої ОСОБА_2 , що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, було встановлено факт підроблення приватними підприємцями довідок про працевлаштування ОСОБА_1 у вказаних підприємствах, які не відповідають дійсності і, які стали однією із підстав для прийняття судом рішення про повернення малолітньої ОСОБА_2 її біологічним батькам, якими було скоєно вбивство останньої, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42019061350000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні наданими доказами, зокрема копією довідки №БЛ00-000001 від 10.04.2018, доведено, що інформація щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 в ПП «Безпека –Лана» (ідентифікаційний код 37808104), міститься лише у володінні останнього, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, вислухавши пояснення прокурора та оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо підроблення документів, що потягло за собою настання тяжких наслідків, а саме смерть малолітньої дитини, та тривале їх приховування в часі; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПП «Безпека –Лана», слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПП «Безпека –Лана», і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Богушу О. С., або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо працевлаштування та отримання заробітної плати ОСОБА_1 в ПП «Безпека –Лана» (ідентифікаційний код 37808104), що розташоване по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 в смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської АДРЕСА_3 , і які знаходяться в даному підприємстві.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 12 серпня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А. Л. Гришковець