
Справа №295/9264/19
Категорія 4
2-н/295/541/19
У Х В А Л А
24.06.2019 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 8" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла указана заява, в якій представник заявника просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь заборгованість за надані послуги з управління, утримання та збереження майна в сумі 1494,34 грн., за послуги з вивезення та захоронення побутових відходів 362,04 грн. та стягнути з боржника на свою користь понесені витрати за сплату судового збору в сумі 192,10 грн.
Заява про видачу судового наказу за змістом і формою повинна відповідати ст. 163 ЦПК України.
При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу виявлено, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додані докази на підтвердження призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_2 (витяг з державного реєстру, статуту, наказ про призначення на посаду тощо).
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви про видачу судового наказу.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 163 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. 163, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства "Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство № 8" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання заявником даної ухвали. Копію ухвали невідкладно направити заявнику. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявникузі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Судове рішення № 83014840, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/9264/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: