Ухвала суду № 83014672, 15.07.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/265/17

Провадження №1-в/443/13/19

У Х В А Л А

/про повернення/

15 липня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Рибакової І.І.,

прокурора Стельмаха О.Р.,

представника органу пробації Білика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженогоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури, Веселівського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Жидачівський районний сектор з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого.

Засуджений ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися необхідні заходи для належного та своєчасного повідомлення засудженого про час і місце розгляду справи. Привід працівниками Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення подання, оскільки місце проживання засудженого не відоме.

Представник органу пробації заперечив проти заявленого клопотання прокурора і просив продовжувати розгляд подання у відсутності засудженого, мотивуючи тим, що його права не порушуються.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до частини 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом відповідно до вимог КПК України вживалися заходи примусового доставлення засудженого в судове засідання (шляхом його приводу працівниками поліції), однак дані заходи залишилися без виконання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дані про місцезнаходження засудженого та причини його неявки в судові засідання невідомі, в той час як участь засудженого в розгляді подання є обов`язковою, а також те, що немає даних чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності на території України, так як у матеріалах є лише довідка про судимість у межах Львівської області і вказані недоліки мають суттєве значення, що унеможливлює судовий розгляд, а тому слід повернути доЖидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути для відповідного оформлення подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи “Центр пробації” у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук