Ухвала суду № 83014664, 13.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.07.2019

Справа № 320/4796/19

(1-кс/320/3769/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

при секретарі – Колесніковій Л.В.,

за участю слідчого – Фастовець О.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Самофал Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Саляк А.Б., погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Масаловим П.В. за матеріалами кримінального провадження № 62019080000000100 від 13 березня 2019 року про відсторонення від посади, підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Саляк А.Б., погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Масаловим П.В. за матеріалами кримінального провадження № 62019080000000100 від 13 березня 2019 року про відсторонення від посади, підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 62019080000000100 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України № 136-к від 28.03.2018 ОСОБА_1 призначено на посаду директора Державного підприємства «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство». розташовано за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Першотравнева, 7.

Так, 28.03.2018 між Державним агентством лісових ресурсів України в особі заступника голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено контракт терміном до 01.04.2019, який продовжено до 01.04.2020 відповідним наказом заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України № 83-к від 12.02.2019.

Відповідно до пункту 10 вказаного контракту, в обов`язки ОСОБА_1 , як директора ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» входило здійснення ефективних заходів по охороні, відтворенню та раціональному використанню державного мисливського фонду та території мисливських угідь, здійснення охорони державного мисливського фонду, створення єгерських служб, збереження лісів від незаконних рубок, інших порушень лісового господарства, збереженню лісосировинних ресурсів, тощо.

Відповідно до ст. 3 Статуту ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», вказане підприємство створено з метою охорони, захисту та відтворення лісів, мисливського фонду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» державна лісова охорона є правоохоронним органом.

Крім цього, згідно ст. 89 Лісового кодексу України державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.

Поміж цього, відповідно Додатку до Положення про державну лісову охорону затвердженого постановою КМУ від 16.09.2009 №976, до посадових осіб державної лісової охорони відноситься керівник державного лісогосподарського (лісомисливського) підприємства, державного мисливського господарства.

Відповідно до п. 1 примітки ст. 364 КК України, службовими особами у ст. 368 цього Кодексу є особи, які обіймають постійно чи тимчасово на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи вказану, являється службовою особою, працівником правоохоронного органу.

У середині лютого 2019 року ОСОБА_3 , являючись директором ТОВ «Д ОСОБА_4 », яке займається купівлею-продажем деревини, звернувся до директора ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_1 з пропозицію придбання ділової деревини в обсязі близько 600 м3 для потреб очолюваного ним підприємства. Під час зустрічі, яка відбулась між зазначеними особами на початку березня 2019 року на території Водянського лісового господарства ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 показав ОСОБА_3 наявну у його підприємства ділову деревину соснових порід, повідомивши ОСОБА_3 , що зможе продати її, у разі надання йому неправомірної вигоди, у необхідній кількості під, виглядом «паливної деревини». За такі дії, на вимогу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , повинен був передавати йому особисто неправомірну вигоду у розмірі не менше 500 грн. з кожного кубічного метра реалізованої продукції. При цьому офіційна вартість одного проданого кубічного метра деревини за контрактом буде коштувати для ТОВ «Д.Р.В.О.» 648 грн.

Реалізуючи умови своєї злочинної діяльності, 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 , як директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» уклав з ТОВ «Д.Р.В.О.» в особі директора ОСОБА_3 договір № 4 про продаж ДП «Камянсько-Дніпровське лісове господарство» на користь ТОВ «Д.Р.В.О.» 600 м3 дров`яної деревини 2 групи (сосна). Вартість одного м3 за контрактом склала 648 грн.

Продовжуючи виконувати свої злочинні дії, директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 діючи умисно, являючись службовою особою, діючи умисно 09 квітня 2019 року близько 20 год. 30 хв. знаходячись у салоні службового автомобіля CHEVROLET NIVA д/н НОМЕР_1 , розташованого поруч з автовокзалом у м. Енергодарі, на вул. Молодіжній, 12 вимагав та отримав від директора ТОВ «Д.Р ОСОБА_5 В.О» ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 15,5 тис. грн. за продаж вказаному підприємству ділової деревини у розмірі 30,8 м3, яка знаходиться на балансі очолюваного ним державного підприємства, під виглядом паливної деревини. Вказану деревину, відповідно до товарно-транспортних накладних, поставлено на користь ТОВ «Д.Р.В.О» 10.04.2019 зі складів Іванівського та Водянського лісництв ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство».

Продовжуючи свою злочинну діяльність директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_1 діючи умисно, являючись службовою особою, діючи умисно 10 липня 2019 року близько 16 год. 15 хв. знаходячись у салоні службового автомобіля CHEVROLET NIVA д/н НОМЕР_1 , розташованого поруч з готелем «Аліса» за адресою: м. Енергодар, вул. Козацька, 35 вимагав та отримав від директора ТОВ «Д.Р ОСОБА_5 В.О» ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у сумі 13 тис. грн. за продаж вказаному підприємству ділової деревини у розмірі 30 м3, яка знаходиться на балансі очолюваного ним державного підприємства, під виглядом паливної деревини. Вказану деревину, відповідно до товарно-транспортних накладних, поставлено на користь ТОВ «Д.Р.В.О» 10.07.2019 зі складів лісництв ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої йому влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 11.07.2019 повідомлено обґрунтовану підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянин України, освіта вища, працює на посаді директора Державного підприємства «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», одруженого, на утриманні якого знаходяться 2 неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами:

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 11.07.2019,

- протоколами допитів свідка ОСОБА_3 від 20.03.2019, 11.04.2019, 10.07.2019

- протоколом огляду речей від 10.04.2019, 10.07.2019

- протоколами огляду та помітки грощових коштів від 09.04.2019, 10.07.2019

- протоколом обшуку автомобілю CHEVROLET NIVA д/н НОМЕР_1 від 10.07.2019

- іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Досудове слідство приходить до висновку що ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання може незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме примушувати їх до дачі неправдивих показів на його користь, що перешкодить встановленню істини під час досудового та судового слідства, оскільки є керівником підприємства підлеглі працівники якого фактично є свідками вчиненого злочину.

Обставини вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, як службвою особою правоохоронного органу, свідчать про те, що він використовує своє службове становище для особистого збагачення, тобто перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім цього, існують достатні підстави вважати, що директор Державного підприємства «Кам`янсько - Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_1 використовуючи свою посаду, статус керівника підприємства та зв`язки, може чинити на свідків реальний тиск шляхом погроз щодо звільнення останніх з займаних посад впливу на подальшу діяльність, тощо.

На даний час органом досудового розслідування вживаються заходи до встановлення всіх обставин вчинення підозрюваним злочинів, у тому числі допит свідків, потерпілих, призначення експертиз та відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Поміж цього, необхідно врахувати, що правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, пов`язане безпосередньо із виконанням ним своїх службових обов`язків, що надає змогу останньому знищити, сховати або спотворить будь-які із речей чи документів, пов`язаних з його службовою діяльністю, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 виконуючи свої обов`язки на займаній посаді, будучи працівником правоохоронного органу та обізнаним про методи та форми проведення досудового розслідування, може застосовувати дані знання з метою приховання вчиненого ним злочину та перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, підозрюваний є службовою особою. Тому з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного слід відсторонити підозрюваного від займаної посади.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади.

Захисник підозрюваного – адвокат Самофал Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частина 2 статті 154 КПК України передбачає, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Вказане клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 155 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_1 , щодо вручення йому 12.07.2019 року копії клопотання слідчого про відсторонення від посади, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Таким чином, враховуючи, що підозрюваному своєчасно надані зазначені матеріали та копію клопотання, тому слідчим виконані вимоги ч.2 ст.155 КПК України.

Відповідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, він являється службовою особою, підозрюваний перебуваючи на посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що обвинувачення не має можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких прокурор, слідчий просять відсторонити підозрюваного від посади, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Заперечення підозрюваного та його захисника не можуть бути взяті до уваги, оскільки на цей час, сам по собі характер пред`явленого обвинувачення, стадія розгляду справи та посада, на якій працює підозрюваний, є достатніми підставами для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 154, 155, 156, 157, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Саляк А.Б., погоджене прокурором відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України Масаловим П.В. за матеріалами кримінального провадження № 62019080000000100 від 13 березня 2019 року про відсторонення від посади, підозрюваного ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Державного підприємства «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Редько О.В.