Рішення № 83013853, 05.07.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/158/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

01 липня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку заочного розгляду справи цивільну справу за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

03 січня 2019 року позивач Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Львівського державного університету внутрішніх справ від 26.07.2013 року за № 430 ОСОБА_1 було зараховано на перший курс факультету з підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції Львівського державного університету внутрішніх справ.

19.08.2013 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. За умовами договору, відповідач був зобов`язаний, у разі звільнення його з органів внутрішніх справ, по закінченню навчання до спливу трьох років перебування на службі, відшкодувати витрати пов`язані з його утриманням.

Так, наказом Львівського державного університету внутрішніх справ №572 від 21.08.2015 року ОСОБА_1 відраховано з навчального закладу за власним бажанням.

Згідно проведеного розрахунку, сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 становила 6918,28 грн., з яких 4000 грн. ОСОБА_1 сплатив, решту частини зобов?язувався сплатити щомісячними платежами, однак домовленість не виконав, та з 06.06.2017 року припинив оплачувати борг.

Відповідач не вживає жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов`язання передбачені договором, ухиляється від виконання зобов`язань, а тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

Ппредставник позивача - Шевчук А . В . 07.05.2019 року подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с. 40).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 16.04.2019 року (а.с.30-31);

підготовче засідання 16.04.2019 р. відкладено (а.с.34);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.06.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 01.07.2019 року (а.с.43-45);

В судове засідання 01.07.2019 року:

представник позивача Шевчук А.В. не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 24.06.2019 року(а.с.49) Подала заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.40);

відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане 25.06.2019 року(а.с.48) Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

крім того повідомлення відповідача здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна(а.с.47).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено :

між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України № 129-КМ/2013 від 19.08.2013 року. За умовами договору, відповідач був зобов`язаний, у разі звільнення його з органів внутрішніх справ, по закінченню навчання до спливу трьох років перебування на службі, відшкодувати витрати пов`язані з його утриманням(а.с.4-5).

наказом Львівського державного університету внутрішніх справ №572 від 21.08.2015 року, ОСОБА_1 відраховано з навчального закладу за власним бажанням (а.с.6).

згідно довідки розрахунку № 185 від 02.09.2015 року сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 становила 6918,28 грн.(а.с.7);

згідно довідки, станом на 01.10.2017 року заборгованість ОСОБА_1 складала 2918,28 грн.(а.с.9).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 2.3.6 та 3.1 вищевказаного договору передбачено обов`язок ОСОБА_1 , у разі відрахування з навчального закладу, відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в даному закладі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до постанови КМУ від 01 березня 2007 року №313 затверджено порядок відшкодування особам витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п.2.3.6, 3.1 Договору, п. 1 ст.1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України», наказу про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства Внутрішніх справ України, наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної Служби безпеки України від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» та відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи відрахованим з навчального закладу Львівським державним університетом внутрішніх справ, станом на день звернення до суду, не вніс кошти на погашення заборгованості перед позивачем, на претензії, які надсилалися позивачем щодо досудового врегулювання спору, відповідач не відреагував.

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 525,526,530,625 ЦК України,

ст.ст. 10,12,76-81,141,247, 258, 263, 265, 266, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - відсутній, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995, 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 26) кошти в сумі 2 918 грн. (дві тисячі дев?ятсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - відсутній, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ДКСУ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571995, 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 26) 1762 грн. ( одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 05.07.2019 року.

Суддя О. Ф. Федорова