Вирок № 83013577, 11.07.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2055/18

1-кп/689/36/19

ВИРОК

Іменем України

11.07.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Ананьєвої І.В.

захисника Хворостовського В.О.

представника потерпілого Островського М.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за №12017240280000246, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Шевченкове, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-28.09.2005 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 06.09.2006 звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні;

-08.07.2008 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, 28.07.2016 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-04.05.2018 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-20.09.2018 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-20.11.2018 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

встановив:

08 червня 2017 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки телефонного кабелю з дерев`яних опор прийшов до повітряної лінії електрозв`язку, інвентарний №680000-04900, яка належить Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" і яка знаходиться на вулиці Панфілова в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 спочатку виліз на дерев`яну опору №4 повітряної лінії зв`язку, де плоскогубцями, які він мав при собі, перерізав телефонний кабель, після чого аналогічним способом зрізав кабель з опори №5.

Демонтувавши лінію зв`язку між опорами №4 та №5, підсудний таємно викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 м по ціні 61,93 грн. за 1 м, чим завдав ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на суму 3096,63 грн.

Крім цього, внаслідок пошкодження повітряної лінії зв`язку 16 абонентів з числа жителів та підприємств в смт. Ярмолинці тимчасово залишилися без телефонного зв`язку.

Викрадений кабель ОСОБА_1 змотав та переніс на територію колишньої ферми неподалік, де обпалив, відділивши мідний провід від обмотки.

Наступного дня ОСОБА_1 реалізував викрадений мідний провід невідомому чоловіку біля станції Ярмолинці за 100 грн., які витратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт пошкодження повітряної лінії електрозв`язку та вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся та показав, що на початку червня 2017 року в нічний час він вирішив викрасти кабель з дерев'яних опор, що знаходяться на вулиці Панфілова в смт. Ярмолинці. В нічний час, взявши плоскогубці, він прийшов до вказаних опор, де спочатку заліз на одну опору та перерізав кабель, а потім заліз на другу опору і також перерізав кабель. Зрізаний з опор кабель він змотав, заніс до колишньої ферми, де обпалив, а наступного дня здав мідний провід як металобрухт біля станції Ярмолинці. Отримані грошові кошти в сумі 100 грн. витратив на власні потреби.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_3 показав, що 08 червня 2017 року на пульті чергового спрацювала сигналізація. Виїхавши на місце, на вулицю Панфілова в смт. Ярмолинці, працівники ПАТ "Укртелеком" виявили крадіжку кабелю. На опорах звисали тільки кінці кабелю по 2-3 метри. Усього було викрадено кабелю загальною довжиною 50 м, про що повідомили в поліцію.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він був присутній як понятий під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_1 і той добровільно показав, де саме на вул. Панфілова в смт. Ярмолинці він викрав кабель, а також місце на фермі, де він кабель випалював.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він був присутній у якості понятого під час проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_1 . За АЗС, в напрямку м. Городок, ОСОБА_1 добровільно показав, з яких саме опор він викрав кабель, а також розказав, що кабель він випалив та здав мідь на металобрухт.

В ході огляду місця події - повітряної лінії електрозв'язку на вул. Панфілова в смт. Ярмолинці було виявлено відсутність телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 м між двома телеграфними дерев'яними опорами, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями від 09.06.2017 (а.к.п. 17).

В ході слідчого експерименту ОСОБА_1 в присутності понятих розповів та показав, як він з дерев`яних опор ліній зв`язку по вул. Панфілова в смт. Ярмолинці зрізав кабель телефонного зв`язку, який в подальшому на сміттєзвалищі біля недіючої ферми колишнього СТОВ ім. Мічуріна обпалив, а мідний провід продав чоловіку, що перебував на узбіччі дороги Ярмолинці - Сатанів у автомобілі "Москвич", що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 27.09.2018 (а.к.п. 59).

Довідкою Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" №01/02/167 від 09.06.2017 стверджується, що станом на 09.06.2017 вартість 50 метрів кабелю телефонного ТПП 100х2х0,4 становить 3096,63 грн. (а.к.п. 51).

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст. 360 КК України як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, обставиною, які обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочинів (щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України).

Також, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в силу ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте має непогашені судимості за тяжкі злочини, його майновий та сімейний стан.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ст. 360 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

У кримінальному провадженні ПАТ "Укртелеком", яке є потерпілим, пред`явлений цивільний позов про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 3096,63 грн.

ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно довідки ПАТ "Укртелеком" загальна вартість кабелю телефонного зв`язку, який був викрадений підсудним становить 3096,63 грн. (а.к.п. 41), а тому дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком".

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ст. 360 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк частково відбуте покарання за попереднім вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3096,63 грн. (три тисячі дев'яносто шість гривень шістдесят три копійки) - матеріальний збиток, завданий злочином, внаслідок крадіжки кабелю телефонного зв`язку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов