Ухвала суду № 83013525, 12.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14799/19

Провадження № 1-кс/686/9543/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованої Л.В., прокурора Юрчука О.В., слідчого Шабатури М.В., захисника – адвоката Слюсарчука С.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України радника юстиції Юрчука О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС у Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №62019240000000376,

встановив:

11.07.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

12.07.2019 року в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, яке було підтримано і слідчим про залишення без розгляду поданого клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмови у задоволенні клопотання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України радника юстиції Юрчука О.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя