Ухвала суду № 83013176, 11.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Справа №607/15564/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Нюня Н.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П. погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Барилко М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П. за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Барилко М.С звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019210010001831 від 17.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар", що в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 08.30 год. 15.09.2019 року по 15.30 год. 17.09.2019 року по вул. Морозенка, 5 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, В період часу з 09 год. 30 хв. 15.09.2019 по 14 год. 30 хв. 17.09.2019 невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом відтиску метало-пластикового вікна проникла у приміщення квартири No81, звідки таємно викрала золоту обручку, таким чином заподіяла ОСОБА_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 2,800 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010001831 від 17.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 08.30 год. 15.09.2019 року по 15.30 год. 17.09.2019 року по вул. Морозенка, 5 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П. погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Барилко М.С про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамарчуку Назару Романовичу, Крочаку Василю Ярославовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Довгополому Володимиру Юрійовичу-, оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мазурчаку Максиму Ігоровичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Захарківу Олегу Романовичу - оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ,Даниленко Ярославу Володимировичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Бабію Валерію Ярославовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Левченко Оресту Романовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сказінському Богдану Любомировичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гуменному Василю Андрійовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Гайді Ігорю Зіновійовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Мельничину Івану Васильовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Макогону Володимиру Васильовичу- оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Стрілкову Назару Андрійовичу- старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Наливайку Михайлу Ігоровичу-старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 08.30 год. 15.09.2019 року по 15.30 год. 17.09.2019 року по вул. Морозенка, 5 в м.Тернополі, з прив`язкою до базових станцій –

ПрАТ "Київстар" LAC 15706 CID 20070132, 20090141

ПрАТ "Київстар" LAC 15725 CID 20094941

ПрАТ "Київстар" LAC 16004 CID 212

ПрАТ "Київстар" LAC 16125 CID 1491, 491, 9491, 9494, 8491, 10337, 30337, 20337

ПрАТ "Київстар" LAC 16206 CID 2742, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич