Ухвала суду № 83012930, 10.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6948/18

пр.№ 1-кс/464/1661/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

10 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Львівської області Артиша В.Д. про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Артиш В.Д. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити комплексну експертизу. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018140000000073 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 , вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами на території Львівської області, впродовж 2018 року, з корисливих мотивів здійснювали незаконне виготовлення та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв. Проведеними слідчими розшуковими діями встановлено, що громадяни України ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову в період 2018 року, з метою збагачення, організували в м. Стебник, Дрогобицького району, Львівської області незаконне виготовлення алкогольних напоїв. В ході проведення обшуку в одному з місць збуту незаконно виготовленої алкогольної продукції – приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 Латорицька, 4 виявлено та вилучено пристрій для запису відео PARTIZAN ADT-88V, на якому міститься інформація щодо зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів у вказаному вище магазині. Таким чином виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису) вилученого пристрою для запису відео PARTIZAN ADT-88V, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000073за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення обшуку у приміщенні магазину міні-маркет «Європа», за адресою: Закарпатська область, м.Чоп, вул.Латорицька, 4 виявлено та вилучено пристрій для запису відео PARTIZAN ADT-88V, на якому може міститися інформація щодо зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів у вказаному вище міні-маркеті, а тому виникла необхідність в призначенні комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису).

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису) має істотне значення для кримінального провадження за ч. 1 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018140000000073від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, комплексної криміналістичної експертизи (комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи відео-звукозапису), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

І) На вирішення експертів (з питань комп`ютерно-технічної експертизи) поставити наступні запитання:

1)Яке інформаційне накопичення міститься в пристрої для запису відео PARTIZAN ADT-88V, чи наявні відеофайли, якщо так, то які саме та за який період часу вони створені?

2)Встановити наявність знищених файлів, які були створені за допомогою відео спостереження пристроєм для запису відео PARTIZAN ADT-88V?

3)Чи можна скопіювати фрагменти відео файлів, які містяться на пристрої для запису відео PARTIZAN ADT-88V зі всіх камер спостереження за визначені дати та час?

ІІ) На вирішення експертів (з питань експертизи відео-звукозапису) поставити наступні запитання:

1)Чи за допомогою пристрою для запису відео PARTIZAN ADT-88V зафіксовані відео файли, що на ньому містяться?

2)Чи проводився запис відео файлів, що містяться на пристрої для запису відео PARTIZAN ADT-88V безперервно?

3)Чи зазнавали змін відеофайли, що містяться на пристрої для запису відео PARTIZAN ADT-88V?

Для дослідження експертам надати пристрій для запису відео PARTIZAN ADT-88V, вилучений 25.06.2019 р. в ході проведення обшуку магазину, що за адресою: АДРЕСА_3 .

При необхідності надати експерту додаткові матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.М. Бойко