Ухвала суду № 83012609, 12.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/357/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді Стріжкової Т.В.

при секретареві Філановій В.І..

за участю: прокурора Ткаченка О.В.

слідчого Библіна Д.О.

заявника ОСОБА_1

захисника Полянчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Приморську скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080130000240 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14.06.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080130000240 від 01.02.2019.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2019 о 10.50 годині ним було отримано копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного від 14.06.2019, згідно з якою старшим слідчим відділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіним Д.О., за підсумками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080130000240 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.346-1 КК України, прийнято рішення про зупинення вказаного досудового розслідування; оголошено у розшук ОСОБА_1 .

Підставою зупинення досудового розслідування у вказаній постанові зазначено п.2 ч.1 ст.280, ч.2 ст.281 КПК України. Зі змісту постанови вбачається, що підставою зупинення досудового розслідування стало його ухилення від явки до органу досудового розслідування. А саме, 07.06.2019 йому як підозрюваному за місцем його мешкання було вручено повістки про виклик на 11 та 12 червня 2019 року. За викликом до слідчого він не з`явився та про поважність своєї неявки не повідомив. Крім того, станом на 13 та 14 червня 2019 року він відсутній за місцем свого фактичного мешкання, що підтверджується відповідними рапортами співробітників оперативного підрозділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, та ним вчиняються дії щодо переховування від органів досудового розслідування шляхом не повідомлення.

Дійсно 07.06.2019 за місцем мешкання його йому було вручено повістки про виклик до Приморського ВП ГУНП в Запорізькій області про явку на 11.06.2019 о 09.30 год. та 12.06.2019 о 09.30 год. Але з 10.06.2016 по 12.06.2019 у зв`язку із загальним захворюванням він перебував на лікарняному. Зазначена причина неявки є поважною. У постанові від 14.06.2019 відсутні докази на підтвердження як факту переховування, так і мети ухилення від кримінальної відповідальності.

Навпаки ним було зроблено заходи щодо повідомлення слідчого про неможливість явки за викликами та запропоновано можливість проведення допиту у Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області. Оскільки у викликах не було зазначено контактний номер телефону слідчого ним було подано заяву на ім`я начальника Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, начальника Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, прокурора Запорізької області, у якій зазначено, що існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють його з`явлення та запропоновано іншу можливість проведення слідчих дій, шляхом проведення допиту у Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області. У зазначені у заяві часи та дні він з`являвся до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, що зафіксовано на камеру відеоспостереження чергової частини.

Слідчий безпідставно ототожнює поняття «переховування від органів слідства та суду» та «неприбуття на виклик». Неприбуття на виклик навпаки свідчить про наявність контакту з особою, наслідки неприбуття на виклик передбачені ст.139 КПК України.

Рапорти, на які посилається слідчий у постанові від 14.06.2019, не містять відомостей про період можливої відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання. На час складання цих рапортів у нього не було зобов`язання щодо постійної присутності за місцем мешкання. Викладене свідчить про відсутність обставин, що зазначені у п.1 ч.1 ст.280 КПК України.

Слідчий Библін Д.О. без належного обґрунтування зупинив досудове розслідування у кримінальному провадженні 12019080130000240 з підстав розшуку підозрюваного, у зв`язку з неявкою до слідчого, а тому існують підстави для скасування постанови слідчого щодо зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14.06.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240, внесеному до ЄРДР 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено до розгляду, в судове засідання викликані заявник, його представник, слідчий, прокурор (а.с.8,9).

02.07.2019 під час розгляду скарги заявником ОСОБА_1 заявлено відвід слідчому судді Стріжаковій Т.В. та подано письмову заяву (а.с.23).

Ухвалою слідчого судді Чапланової О.М. від 10.07.2019 у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Стріжакової Т.В. від розгляду його скарги на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14.06.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовлено за безпідставністю (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 10.07.2019 у зв`язку з обранням ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуванням його у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ухвалено здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з цією установою (а.с.26).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав усе викладене його захисником в обґрунтування скарги, скаргу просив задовольнити.

У подальшому до суду надійшла його письмова заява, в якій він просив скаргу на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14.06.2019 розглянути у його відсутність. Зазначив, що пояснення захисника адвоката Полянчук С.О. підтримує в повному обсязі (а.с.32).

У судовому засіданні захисник адвокат Полянчук С.О. пояснила, що ОСОБА_1 вирішив про проведення розгляду даної скарги у його відсутність з її участю, у неї достатнього повноважень для представництва його інтересів в даному кримінальному провадженні, це не буде порушувати його права як заявника, просила справу розглядати у його відсутність.

Він інших сторін заперечень не надійшло.

Враховуючи, що заявник в судовому засіданні свою думку висловив, направив до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, захисник приймає участь у судовому засіданні, підтримала його заяву, суд ухвали на підставі ч.3 ст.306 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14.06.2019 про зупинення досудового розслідування у його відсутність.

Захисник Полянчук С.О. дала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі; додатково пояснила, що постанова слідчого від 14.06.2019 про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні їм була вручена 20.06.2019, про що на постанові в матеріалах кримінального провадження є відповідний запис, до суду зі скаргою на постанову підозрюваний звернувся 24.06.2019, протягом 10 днів, тобто строк оскарження постанови ним не порушений.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів, що слідчим вживалися заходи щодо розшуку підозрюваного. Слідчим з`ясовані тільки місце проживання підозрюваного та місце його роботи. На підтвердження вжиття слідчим заходів щодо встановлення місця знаходження підозрюваного маються рапорти, але вони є недопустимими доказами, оскільки неналежним чином оформлені, не містять усіх необхідних відомостей для фіксування переховування підозрюваного від слідства, є внутрішніми документами поліції. Особа переховується від слідства, коли за всіма відомими адресами вона відсутня і уникає контакту з поліцією. Підозрюваний ОСОБА_1 10.06.2019 отримав повістки про виклик, звернув увагу слідчого на несвоєчасність його виклику. Він повідомив про свою хворобу, яка підтверджується листком непрацездатності, за викликом слідчого не з`явився з поважних причин; так як не міг керувати автомобілем, то направив лист, в якому запропонував провести слідчі дії в поліції в м.Бердянську, де він знаходився, а не в м.Приморську, куди його викликав слідчий. Така поведінка підозрюваного ОСОБА_1 не є переховуванням від слідства. Крім того, на підставі постанови слідчого від 23.05.2019 кримінальне провадження з 13.06.2019 по 13.06.2019 було зупинено, але саме в цей час 07.06.2019 слідчим був здійснений виклик підозрюваного до слідчого на 11 та 12 червня 2019 року, що він не міг робити, оскільки не міг проводити слідчі дії. Також у постанові від 14.06.2019 було зазначено про розшук підозрюваного, але відповідні відомості про оголошення розшуку на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України не оприлюднені.

Тому постанова слідчого від 14.06.2019 безпідставна, просила її скасувати.

Старший слідчий СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библін Д.О., належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, направив до суду письмові заперечення. У письмових запереченнях вказав, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2019 підозрюваному ОСОБА_1 за місцем його мешкання було вручено повістки про виклик на 11 та 12 червня 2019 року. За викликом до слідчого підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився та про поважність своєї неявки не повідомив. Крім того, станом на 13 та 14 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного мешкання, що підтверджується відповідними рапортами співробітників оперативного підрозділу Приморського ВП Бердянського ВП ЕУНП в Запорізькій області, та ним вчинялися дії щодо переховування від органів досудового розслідування шляхом не повідомлення свого місця перебування, його зміни та злісного неприбуття за викликом до органів досудового розслідування. На адресу СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.06.2019 факсимільним зв`язком надійшов лист від ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що відповідно до положень пп.7 п.8 ст. 138 КПК України він не може з`явитись за викликом до слідчого, оскільки існує «спеціально створений відділ поліції у м. Бердянську», де він буде чекати на слідчого о 09:30 годині біля чергового поліції. В самій заяві жодних посилань на адресу та контакти вказаного «спеціально створеного відділу поліції у м. Бердянську» не має. Саме тому ним як слідчим у вказаному кримінальному провадженні здійснювались заходи на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та мешкає, а також де зареєстровані ТОВ «Почерк» та ПП «ЕНПД», керівником яких є ОСОБА_1 в порядку ст.40 КПК України ним було видано доручення на встановлення його місцезнаходження за вих.№ 3406/52-2019 від 13.06.2019. Виконання вказаного доручення покладено на Приморське ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. На виконання вказаного доручення супровідним листом за вих. № 3466/52-2019 від 14.06.2019 на адресу СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло два рапорти про відсутність підозрюваного ОСОБА_1 13 та 14 червня 2019 року за вказаною адресою. Сам ОСОБА_1 не заперечує про те, що 13.06.2019 він перебував у м. Запоріжжя. За ст..42 КПК України підозрюваний зобов`язаний з`явитися за викликом до слідчого, але він, отримавши повістку, не з`явився Зміст його листа від 10.06.2019, який не адресований слідчому, не містить адреси місця знаходження підозрюваного, його номеру телефону, в якому зустріч призначена в якомусь спеціально створеному відділу поліції, адреси якого не зазначено, свідчить саме про його переховувався від органів досудового слідства.

Фактично слідством здійснювались заходи на встановлення місцезнаходження підозрюваного через його неявку до слідчого, а тому повністю підтверджений факт того, що підозрюваний ОСОБА_1 умисно переховувався від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Начальнику Приморського ВП ним було направлено доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст.40 КПК України, яке було виконано, про що повідомлено листом начальника Приморського ВП, додані матеріали.

Для встановлення місця знаходження підозрюваного, здійснення його розшуку була винесена постанова від 14.06.2019. Згідно з Інструкцією щодо порядку проведення розшукових дій по тяжким злочинам встановлено 10 днів для заведення ОРС, 19.06.2019 провадження було поновлено, тому відомостей щодо розшуку ОСОБА_1 на сайті МВС України немає.

До зупинення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій: обшуки, огляди вилученого майна, визнання речовими доказами, направлені до суду клопотання про арешт вилученого майна, про обрання запобіжного заходу підозрюваного тощо, які були задоволені. Необхідно було провести допит підозрюваного, але без нього це зробити було не можливо, тому досудове розслідування було зупинено, а після його відновлення відразу був проведений цей допит.

19.06.2019 після встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 та його затримання на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 19.06.2019, було винесено постанову про відновлення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Просив розглядати скаргу ОСОБА_1 без його участі та залишити скаргу без розгляду, як безпідставну (а.с.34-54).

Прокурор Ткаченко О.В. пояснив, що відповідно до ст.133,135 КПК України слідчий має право викликати підозрюваного для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Підозрюваний на телефонні дзвінки не відповідав, за викликом не з`являвся, тому слідчим були вжиті заходи щодо встановлення його місця знаходження. Скарга підозрюваного безпідставна та необґрунтована, а постанова слідчого від 14.06.2019 є законною, не підлягає скасуванню, просив у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_1 відмовити повністю.

Вислухавши заявника, представника заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування ОСОБА_1 не пропущений, оскільки, як зазначено у скарзі, постанову слідчого від 14.06.2019 отримано 20.06.2019, що не заперечувалось учасниками розгляду скарги, до суду з даною скаргою заявник звернувся 24.06.2019 (а.с.1).

Судом досліджені матеріали скарги та встановлено, що в провадженні СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019080130000240 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ст.346-1 КК України. ОСОБА_1 08.05.2019 висунуто нову підозру за ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019080130000240, і 08.05.2019 об 11-53 годині ОСОБА_1 вручено вказане повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 364-1 КК України (а.с.49-51).

Постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14.06.2019 (а.с.13,14) на підставі п.2 ч.1 ст.280, ч.2 ст.281 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ст.346-1 КК України зупинено. Постановлено відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР, оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта повна вища, зареєстрований як фізична особа-підприємець, директор ТОВ «Почерк», директор ПП «Група науково-промислових досліджень», директор ТОВ «БАРК», одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст. 89 КК України, але такий, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Доручено проведення розшукових заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 оперативному підрозділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Постановлено копію постанови направити сторонам, роз`яснений порядок її оскарження.

У постанові викладені обставини кримінальних правопорушень, у скоєнні яких ОСОБА_1 підозрюється, їх юридична кваліфікація. Вказано, що 08.05.2019 складено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_1 щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст. 345, ч.1 ст.364-1 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019080130000240, яке йому повідомлене того ж дня. Зазначені підстави зупинення кримінального провадження та проведені слідчим дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного; доручено оперативному підрозділу Приморського ВП проведення розшукових дій по встановленню місцезнаходження підозрюваного. Зазначено про внесення відомостей про дану постанову внести до ЄРДР.

Прийняте рішення мотивовано, тим, що підозрюваному ОСОБА_1 за місцем його мешкання було вручено повістки про виклик на 11 та 12 червня 2019 року. За викликом до слідчого підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про поважність своєї неявки не повідомив. Крім того, станом на 13 та 14 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_1 відсутній за місцем свого фактичного мешкання, що підтверджується відповідними рапортами співробітників оперативного підрозділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області, та ним вчиняються дії щодо переховування від органів досудового розслідування шляхом не повідомлення свого місця перебування, зміни його та злісного неприбуття за викликом до органів досудового розслідування. Зроблений висновок, що досудовим розслідуванням встановлено факт того, що підозрюваний ОСОБА_1 умисно переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної від відповідальності і його місцезнаходження невідоме; що на теперішній час виконані всі сліди (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе без участі підозрюваного, а подальше проведення досудового розслідування без його участі неможливе.

До матеріалів скарги додано письмове звернення ОСОБА_1 від 10.06.2019 до начальників Бердянського ВП та Приморського ВП, а також до прокурора Запорізької області, у якому він зазначив, що ним о 16.31 годині 07.06.2019 отримана повістка про виклик його як підозрюваного у каб. № 4 до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області у м. Приморськ на 10.06.2019 о 09.30 годині. Повістку отримав несвоєчасно, що унеможливило прибуття до слідчого з поважної причини. 07.06.2019 він отримав повістки про виклик на 11.06.2019 та на 12.06.2019 до м. Приморська по справі № 12019080130000240 за ч. 1 ст. 249; ч.2 ст.345; ч. 1 ст. 364-1 КК України. Поінформував, що в силу обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення його, фізичної особи та користувача ВБР, який наділений особливим правовим статусом як користувача водних біоресурсів, на виклик саме у м.Приморськ, тому він буде чекати на слідчого у спеціально створеному відділі поліції у м. Бердянську 11 та 12.06.2019 о 09.30 годині біля чергового поліції (а.с.4).

У листку непрацездатності на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що він перебував на амбулаторному лікуванні у КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги Бердянської міської ради з 10.06.2019 по 12.06.2019, стати до роботи 13.06.2019 (а.с.3).

Ухвалою суду від 01.07.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів, строк дії ухвали до 30.07.2019 (а.с.55-64).

Судом також оглянуті матеріали, надані старшим слідчим СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіним Д.О. на заперечення скарги.

Згідно з детальною інформацією про юридичну особу ТОВ «Почерк» та ПП «Група науково-промислових досліджень» знаходяться за адресою: 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Кабельщиків, буд.138 А (а.с.35-40).

Старшим слідчим Библіним Д.О. направлено начальнику Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 13.05.2019 вих. 3406/32-2019 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080130000240 від 01.02.2019, в якому вказано, що підозрюваний ОСОБА_1 за повістками про виклик до СВ Приморського ВП не з`явився та не надав будь-яких документів щодо підтвердження поважності своєї неявки; місце свого перебування не повідомляє, просив доручити оперативному підрозділу Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області провести заходи на встановлення перебування підозрюваного ОСОБА_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1 . виконане доручення з матеріалами направити до СВ Приморського ВП (а.с.47).

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019080130000240 від 01.02.2019 направлені матеріали на 2 аркушах (а.с48).

У рапортах ДОП Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції від 13.06.2019 та від 14.06.2019 вказано, що 13.06.2019, 14.06.2019 здійснені виїзди за адресою мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 був відсутній (а.с.45,46).

Постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 19.06.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні під №12019080130000240 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України відновлено. У постанові зазначено, що на теперішній час встановлено фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 , якого затримано на підставі ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 19.06.2019 про дозвіл на затримання (а.с.43).

20.06.2019 ОСОБА_1 був допитаний в якості підозрюваного, який у порядку ст.63 Конституції України давати покази відмовився (а.с.53).

Постановою слідчого від 23.05.2019 зупинялося провадження досудового розслідування, а постановою слідчого від 13.06.2019 відновлено досудове розслідування (а.с.66,67).

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Таким чином, судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019080130000240 ОСОБА_1 висунуто підозру за ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України, яку йому 08.05.2019 вручено; слідчим були встановлені усі необхідні анкетні данні підозрюваного; слідчим проведено ряд слідчих дій та виникла необхідність допитати підозрюваного, для чого він був викликаний до слідчого. Після неявки підозрюваного за викликом слідчим були прийняті заходи для встановлення місця знаходження підозрюваного, які результатів не дали. На підставі викладеного та відповідно до ст.280 КПК України старшим слідчим СВ Приморського ВП Библіна Д.О. обґрунтовано винесено постанову від 14.06.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_1 та у зв`язку із тим, що на час ухвалення постанови можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, проведення яких необхідне та можливе, виконані, строк досудового розслідування спливав.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на час подання заявником скарги та розгляду даної скарги постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП Библіна Д.О. від 19.06.2019 на підставі ст.282, 110 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України відновлено та постанова про зупинення досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні втратила силу.

Враховуючи зазначене вище, враховуючи, що наведене у скарзі в обґрунтування незаконності оскаржуваної постанови не дає суду підстави для її скасування, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає і у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. від 14 червня 2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019080130000240 від 01.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.2 ст.345, ч.1 ст.364-1 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 15 липня 2019 року та проголошений о 08.30 годині у приміщенні залу судових засідань Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: cлідчий суддя Т.В. Стріжакова

12.07.2019