Ухвала суду № 83012549, 15.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.07.2019

Справа № 320/5637/19

Провадження 1-кс/320/3743/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001513, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001513, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта поставити наступні питання: який механізм утворення, характер, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_1 .? Чи був виявлений в крові, сечі ОСОБА_1 , алкоголь в момент його надходження до лікарні, якщо так, то в якій концентрації, та якому ступеню сп`яніння вона відповідає? Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , прибути до Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи для експертного дослідження та зобов`язати його надати на вимогу експерта необхідну медичну документацію, наявну у нього. Зобов`язати начальника КУ ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області надати експертові для дослідження медичну картку стаціонарного хворого, та рентгенівські знімки ОСОБА_1 . Зобов`язати начальника КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької області надати експертові для дослідження медичну картку стаціонарного хворого, та рентгенівські знімки ОСОБА_1 . Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи. Доручити експерту оформити висновок експерта та передати до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ Сергію Юрійовичу. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Слідчий просить суд розглянути клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.06.2019 року приблизно о 04.30 водій ОСОБА_2 , керуючи трактором ДТЗ 240 без реєстраційного номеру з причепом реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій дорозі з боку с. Мордвинівка в напрямку с. Зелене в Мелітопольському районі, де на шляху прямування здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП пішоход ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

02.06.2019 року після ДТП до КУ ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Таким чином для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні про призначення судово-медичної експертизи просив розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001513, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який механізм утворення, характер, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_1 .?

- чи був виявлений в крові, сечі ОСОБА_1 , алкоголь в момент його надходження до лікарні, якщо так, то в якій концентрації, та якому ступеню сп`яніння вона відповідає?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , прибути до Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи для експертного дослідження та зобов`язати його надати на вимогу експерта необхідну медичну документацію, наявну у нього.

Зобов`язати начальника КУ ТМО «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області надати експертові для дослідження медичну картку стаціонарного хворого, та рентгенівські знімки ОСОБА_1 .

Зобов`язати начальника КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької області надати експертові для дослідження медичну картку стаціонарного хворого, та рентгенівські знімки ОСОБА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення судової медичної експертизи.

Доручити експерту оформити висновок експерта та передати до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ Сергію Юрійовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна