Ухвала суду № 83012537, 11.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2019

Справа № 320/4492/19

1-кс/320/3703/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червеня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червеня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09 червня 2019 року, приблизно о 22:00, троє невстановлених осіб в масках, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій) незаконно проникли в житло потерпілих – в приміщення будинку на дачній ділянці АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вимагаючи передати їм наявні грошові кошти, зв`язали останнього, з метою подолання його опору, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 700 гривень. Від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці події. ЖЄО 14040.

Під час проведення огляду місця події 10 червня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого окрім іншого виявлено та вилучено 9 слідів папілярних узорів, які перенесені на 9 відрізків клейкої стрічки та поміщені в таблицю до протоколу ОМП, яка упакована в полімерний спецпакет №4284770.

за вказаними 9 слідами папілярних узорів, по яким проведено судову-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження». Згідно висновку експерта № 17-211 від 12.06.2019, вісім слідів папілярних узорів, вилучені 10.06.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Після проведення судової експертизи об`єкти дослідження, а саме 9 слідів папілярних узорів упаковані в полімерний спецпакет №0836231.

Вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Також, в ході проведення досудового розслідування, в рамках проведення призначеної ухвалою слідчого судді судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук трупа, для проведення порівняльного дослідження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування відібрано зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук у потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури відібрано зразки папілярних узорів пальців та долонь обох рук у свідків у кримінальному провадженні:

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З метою встановлення наявності папілярних узорів на вилучених об`єктах, їх ідентифікації та встановлення ролі учасників кримінального провадження, а також остаточного підтвердження вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та підтвердження (або спростування) показань свідків, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001587 від 10.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи походять виявлені сліди папілярних узорів від трупа ОСОБА_2 або потерпілої ОСОБА_1 .?

- чи походять виявлені сліди папілярних узорів від свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Для проведення експертизи надати експертам спецпакет №0836231, до якого, згідно пояснювального напису поміщено, аркуш паперу з дев`ятьма слідами папілярних узорів к/п № 12019080140001587, висновок експерта № 17-211 від 12.06.2019;

паперовий конверт до якого, згідно пояснювального напису поміщено, дактилокарти на ім`я:

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

копію висновка експерта № 17-211 від 12.06.2019 на 6 аркушах.

Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

У разі виявлення під час проведення експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, зазначити про них у висновку експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: