Ухвала суду № 83012431, 10.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3483/17

Провадження № 1-кп/333/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Кнут Ю.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого: Фісун Б.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Кнут Ю.О. про доручення слідчому провести певні слідчі дії по кримінальному провадженню №1201708040001395 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. перебуває дане кримінальне провадження.

Потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

До суду повертаються конверти з судовими повістками, які надсилались судом на зазначену органом досудового розслідування адресу його проживання, з причини «Адресат відсутні за даною адресою». Дані обставини свідчать, що потерпілий міг змінити адресу свого проживання не повідомивши про суд. Внаслідок відсутності потерпілого за адресою його проживання (яка відома суду), суд позбавлений можливості належним чином повідомити потерпілого про дату, час і місце судового засідання та викликати його до суду для допиту.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання доручення органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити фактичне місце проживання потерпілого та повідомити його час, дату та місце слухання справи.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували відносно задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час судового розгляду колегією суддів встановлено, що для з`ясування всіх обставин по справі необхідно допитати безпосередньо потерпілого ОСОБА_3 , але внаслідок можливої зміни останнім місця свого проживання, суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання. Фактичне місця проживання потерпілого не можливо встановити без проведення слідчих (розшукових) дій, тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.325, 333, 349 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження потерпілого по даному кримінальному провадженню – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , та повідомити його про час, дату та місце судового засідання по даній справі, яке відбудеться 14.08.2019 р. о 10-30 год.

Встановити строк виконання ухвали до 14.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кнут Ю.О.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: І.Й. Наумова