
Справа № 236/1924/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" липня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Савіхіна Анастасія Миколаївна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху та представнику позивача надано строк для усунення недоліків.
20.06.2019 представником позивача АТ КБ "ПриватБанк" до суду направлена уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 20.06.2019 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до розгляду.
15.07.2019 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.79 зворот).
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з`явилася, направила до суду відгук на позовну заяву, в якому прозовні вимоги не визнала, зокрема щодо нарахуваня тіла кредиту, справу просила розглядати у її відсутності, про що надала відповідну заяву.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
З урахуванням предмету спору, доказування, в т.ч. щодо розрахунку заборгованості, його окремих складових, вихідних даних, з яких нарахована пеня, штраф, формули їх нарахування тощо, а тому суд вважає занеобхідне витребувати у позивача відповідні відомості.
Водночас, слід попередити позивача про те, що невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання відомостей щодо розрахунку заборгованості та його складових, може, за певних умов, вплинути на результат розгляду справи.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи до отримання відповідних відомостей.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 20.08.2019 о 15:30 годин.
Витребувати у позивача наступні докази:
виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана відповідно до анкети-заяви від 03.04.2008, з обов`язковим зазначенням дати останнього платежу;
інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувався;
інформацію про зміну кредитного ліміту, якщо такий відбувався;
надати розрахунок заборгованості із зазначенням окремо розміру тіла кредиту (як строкового так і простроченого) за весь період дії договору, на який банк нарахував заборгованість за пенею, формули нарахування пені тощо.
Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про можливі негативні наслідки у разі невчинення процесуальних дій, в т. ч. ненадання інформації щодо розрахунку заборгованості та його складових.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 83011720, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1924/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: