Рішення № 83011588, 15.07.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/959/19

2-о/330/35/2019

"15" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.,

за участю секретаря: Шеліпової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна 13) про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, за наступних обставин.

11.09.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області сестру заявниці, ОСОБА_2 було визнано обмеженою в цивільній дієздатності в частині розпорядження пенсією по інвалідності та іншими соціальними виплатами на її ім`я. Судом було встановлено піклувальником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Оскільки всі правочини від імені недієздатної особи вчинює її піклувальник, заявниця вирішила звернутись до суду із заявою про призначення опікуна.

На підставі вищевикладеного, заявник просить призначити її піклувальником над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням суду в 2007 році визнана обмеженою в цивільній дієздатності у зв`язку зі смертю попереднього піклувальника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 88 від 11.04.2017 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала на адресу суду заяву, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, змінювати чи відмовлятися від них не бажає.

В судове засідання представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області не з`явився, надав на адресу суду заяву, зазначивши, що проти розгляду справи без їх участі не заперечує, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, підтримує доцільність призначення заявниці піклувальником над її сестрою ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2007 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області (суддя Самойленко В.В. справа № 2-о/52/2007 р.) ОСОБА_2 було визнано недієздатною, обмежено в цивільній дієздатності в частині розпорядження пенсією по інвалідності та іншими соціальними виплатами на її ім`я. Крім того цим же рішенням ОСОБА_3 було призначено піклувальником над ОСОБА_2 .

09 квітня 2017 року опікун ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно ч.2,3,4,5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Із подання голови органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області вбачається, що з метою забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном/піклувальником над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як передбачено ч.1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки раніше призначений опікун помер, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 новим опікуном над недієздатною особою не встановлено, кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи (сестрою), обмежень, встановлених законом, для його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст.58-64 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Центральна 13) про призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (і.н. НОМЕР_2 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 88 віл 11 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: