Ухвала суду № 83011249, 12.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.07.2019

Справа № 320/5633/19

Провадження № 1-кс/320/3750/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

при секретарі – Захарової І.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 липня 2019 року, в господарчій будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті - тілесними ушкодженнями у вигляді двох забійних ран волосистої частини голови в лівій потилично-тім`яній ділянці. (ЖЄО №№ 17446; 17393 від 11 липня 2019 року).

11 липня 2019 року СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001915 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Свідком злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка була присутня під час події злочину і їй могли бути заподіяні тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення наявності у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., про проведення експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001915 від 11 липня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,108,242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001915, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

Чи наявні у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження на зовнішній поверхні кистей, ніг? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

Чи відтворились у тілесних ушкодженнях, наявних у ОСОБА_2 властивості травмуючого предмету?

Яким предметом (предметами) могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 ?

Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2 ?

Які пояснення надає ОСОБА_2 з приводу наявних у нього тілесних ушкоджень?

Чи відповідають наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження його поясненням?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_2 до судово-медичного експерта.

В ході проведення СМЕ відібрати:

- змиви з кистей обох рук;

- зрізи вільних країв нігтьових пластин пальців кистей обох рук.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському міжрайонному відділенню Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін