Ухвала суду № 83010940, 15.07.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 318/379/19

Провадження № 6/316/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

особи, які з`явились в судове засідання: прокурор Сухова Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 318/379/16 провадження № 6/316/26/19 за поданням старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Єрмак Галини Вікторівни, боржник: ОСОБА_1 , про застосування до боржника-фізичної особи приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Єрмак Г.В. звернулася в суд з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1 , приводу, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 58670043 з примусового виконання ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.03.2019 року про заборону ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії на земельній ділянці за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,05га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Боржник до відділу ДВС не з`являється, що на думку державного виконавця підтверджує факт ухилення боржника від виконання рішення.

В судовому засідання прокурор Сухова Н.А. подання підтримала та просила задовольнити. На запитання суду пояснила, що інших доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до державного виконавця та здійснення всіх можливих заходів щодо виконання ухвали суду, крім тих, що містяться у матеріалах справи, не має.

Державний виконавець просила розгляд подання проводити без її участі (а.с. 1 звор. бік).

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили, що на думку суду не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 58670043 з примусового виконання ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.03.2019 року про заборону ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії на земельній ділянці за кадастровим номером: НОМЕР_1 площею 0,05га, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019 року (а.с. 9).

19.03.2019 копія вказаної постанови була надіслана ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_2 , та отримана 27.03.2019 року чоловіком останньої, про що міститься у поштовому повідомленні відповідний запис (а.с. 6).

25.04.2019 року за вищевказаною адресою ОСОБА_1 був надісланий виклик державного виконавця № 6057 від 24.04.2019 року (а.с. 3, 5), який боржником отриманий не був, про що є відповідний запис на поштовому конверті (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення)- сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. (ст. 438 ЦПК України).

Однак, матеріали додані державним виконавцем до подання не містять відомостей щодо вчинення всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місця проживання боржника; відсутні відомості про реєстрацію місця проживання боржника.

Крім того, в ухвалі К-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.03.2019 року боржником зазначена ОСОБА_1 , а державний виконавець у подання просить застосувати привід відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що боржник на виклики та повідомлення державного виконавця не з`являється, та ухиляється від виконання судового рішення, підстави для задоволення подання у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 352-355, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Єрмак Галини Вікторівни про привід ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко