Ухвала суду № 83010825, 12.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2689/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Міца О.-Д.В., прокурора Машкаринець Т., підозрюваного ОСОБА_1 , та його захисника Ільтьо А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 2201907000000021 - старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Гафинець В.В., погоджене прокурором Гіряк Д., про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Гафинець В.В. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням в межах кримінального провадження №2201907000000021, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що громадянин Румунії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, в кінці лютого 2019 року, вступив в злочинну змову з громадянами Нідерландів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо організації незаконного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію Румунію великої партії особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн».

Так, діючи на виконання попередньої злочинної домовленості, ОСОБА_2 підшукав на території України, а саме, Закарпатської області, автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», номерний знак НОМЕР_1 , з метою отримання на території м. Києва від невстановлених на даний час досудовим слідством осіб великої партії особливо небезпечного наркотичного засобу «героїн» в приблизній кількості 200 кг. та його доставки в Закарпатську область с. Біла Церква Рахівського району.

Надалі, в період з 01.03.2019 по 04.03.2019 вищевказаний наркотичний засіб «героїн» був доставлений на вищевказаному транспортному засобі на територію Закарпатської області в с. Біла Церква, Рахівського району, де за вказівкою ОСОБА_2 , частина (а саме, 82,998 кг.) вищевказаного наркотичного засобу з метою приховання від митного контролю було розміщено в спеціально виготовлених тайниках автомобіля марки «Рено Спорт GT», реєстраційний знак Німеччини НОМЕР_2 , під управлінням громадян Нідерландів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а інша частина наркотичного засобу «героїн» в кількості 123,89 кг. залишилась на території с. Біла Церква, Рахівського району та доставлена громадянином України ОСОБА_1 для подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи на виконання злочинної домовленості, з метою досягнення бажаного злочинного результату, 4.03.2019 року о 9 годині 13 хвилин вказаний транспортний засіб, під керуванням громадянина Нідерландів ОСОБА_3 пасажиром в якому слідувала громадянка Нідерландів ОСОБА_6 , прибув в зону митного контролю митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України.

Після проходження митного та прикордонного контролів, громадяни Нідерландів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заїхали на територію Румунії в пункт пропуску «Сігету Мармацієй», де згідно інформування прикордонного уповноваженого Румунії № 4/02-332 від 05.03.2019 в ході прикордонного контролю, а саме, поглибленого огляду автомобіля марки «Рено Спорт GT» реєстраційний знак Німеччини НОМЕР_2 в спеціально виготовленому сховищі (подвійне дно під переднім сидінням) було виявлено 167 пакетів загорнутих в фольгу, в яких була загорнута речовина коричнево-жовтого кольору загальною вагою 82,998 кг.

Згідно висновку міжповітової лабораторії кримінальної експертизи в м. Калуж Румунія, вищевказана виявлена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «героїн».

30.03.2019 року в ході проведеного співробітниками УСБУ в Закарпатській області обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 6 сумок, в яких містилися 227 брикетів з речовиною світло-коричневого кольору вагою 123,89 кг., яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ від 6/255 від 02.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб «героїн», загальною масою 57759, 4869 г.

Згідно списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів затверджених ПКМУ № 770 від 6.05.2000 року героїн відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

У відповідності до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» таблиці 1, наркотичний засіб «героїн» в кількості 57759,4869 г. відноситься до особливо великих розмірів.

30.03.2019 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 12 мільйонів гривень, який було продовжено ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року до 16.07.2019 року включно.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 обґрунтовується наявністю, ризиків передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на викладене, а також на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала, просила продовжити строк дії запобіжного заходу. Звернула увагу на те, що підозрюваному було вручено повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно висновку експерта вилучена речовина є наркотичною, яка відноситься до особливо не безпечної, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та є дійсними і триваючими.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . - адвокат Ільтьо А.М. проти задоволення клопотання заперечив, при цьому зазначив, що прокурором в повній мірі не доведено наявність ризиків, на які вона посилається, а тому просив змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт визначити останньому розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав доводи захисника та заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 30.03.2019 року; допитом підозрюваного ОСОБА_1 ; допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим експериментом проведеним за участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; матеріалами прикордонно-представницької зустрічі з представниками прикордонної поліції Румунії, повідомленнями відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, відповідями на доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.05.2019 року про тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 16 липня 2019 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 2201907000000021 від 05 березня 2019 року не вбачається за можливе, а тому ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № №2201907000000021 продовжено до шести місяців, а саме до 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював (у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, Феррарі-Браво проти Італії, Мюррей проти Сполученого Королівства) що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 був обраний з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Доводи захисту щодо належної процесуальної поведінки підозрюваного та надмірного розміру застави, який є неспіврозмірним та непідйомним для підозрюваного, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання та слідчий суддя вважає, що зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Такими чином, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 12 мільйонів гривень відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тому при вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, та вважає, що наразі відсутні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 178, 183, 184,193-194, 197, 199, 202, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, до 09 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе