Постанова № 83010482, 15.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1779/19

Єдиний унікальний № 235/4811/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, працюючого механіком ПрАТ АП «Укрбуд», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

12.07.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 03.07.2019 року о 18.00год. по вул.Центральній, біля буд.70 в м.Покровську районі Донецької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він рухався по вул.Центральній в м.Покровську в сторону вулиці Шевченка, проїхав перехрестя з вул.Пушкіна. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_2 , який почав паркування біля правої обочини. Він почав маневр обгону, але назустріч рухався інший автомобіль і він зрозумів, що не встигне обігнати ВАЗ 21063 і щоб уникнути зіткнення виконав поворот вправо, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21063. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

03.07.2019 року о 18.00год. ОСОБА_1 рухався по вул.Центральній, біля буд.70 в м.Покровську Донецької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який паркувався біля правої обочини. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що поліцейським Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 050862 від 03.07.2019 року.(а.с.1).

Провину ОСОБА_1 в скоєній 03.07.2019 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема ДТП від 03.07.2019 року, в якій зазначено механізм руху транспортних засобів під час ДТП, та в якій зазначено, які саме механічні пошкодження отримали автомобілі: «ВАЗ 2108» - деформація капота, деформація переднього правого крила, розбита права передня фара, пошкоджено передній бампер з правої сторони; ВАЗ 21063 – деформація заднього лівого крила, розбито задній лівий ліхтар, розбито задній бампер зліва. (а.с.2).

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати його винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, ІН № НОМЕР_3 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р: 31112149005001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 38033949, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, ІН № НОМЕР_3 на користь держави(ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя.